Рішення № 68753396, 31.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017Справа №910/7068/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА"

про стягнення 47 920,68 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Шевченко Т.В. - представник за довіреністю

від відповідача - Левченко І.О. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіка" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" про стягнення 47 920,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7068/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 60/10 від 01.10.2010 року щодо оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 47 920,68 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що ним було реалізовано товар у сумі 39 705,37 грн, в зв'язку з чим сума у розмірі 8 215,31 грн оплаті не підлягає, оскільки товар на суму 8 215,31 грн не реалізовано кінцевому споживачу. Долучив лист станом на 03.07.2017 року щодо залишків товару.

30.08.2017 року позивач через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив, що в листі станом на 03.07.2017 року щодо залишків товару зазначено перелік аптек, на адресу яких поставка товару за умовами Договору не здійснювалось, представником позивача у липні 2017 року здійснено перевірку залишків товару в аптеках відповідача, на підтвердження чого позивач долучив акти перевірки інвентаризації цінностей на торгових точках (аптеки).

В судовому засіданні 18.07.2017 року оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 31.08.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіка" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" укладено Договір поставки №60/10 від 01.10.2010 року (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1 Договору постачальник зобов'язався поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Пунктом 4.5.Договору передбачено, що право власності на товари, що поставляються постачальником, переходить до покупця в день підписання сторонами транспортної накладної, що засвідчує момент прийняття товарів покупцем.

Відповідно до п.6.1 Договору покупець здійснює розрахунок з постачальником за реалізований покупцем товар не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем на підставі Звіту про реалізований товар, шляхом перерахування грошових коштів за реалізований товар на поточний рахунок постачальника по цінам, які зазначені в накладних.

Строк дії договору поставки неодноразово продовжувався сторонами шляхом підписання Додаткових угод від 30.12.2011р., від 29.12.2012 року, від 31.12.2013р., від 29.12.2014 року, від 30.12.2015 року.

18.03.2014 року сторонами Договору укладено Додаткову угоду, згідно якої п.7.1. Договору викладено в наступній редакції: покупець має право повернути постачальнику поставлені ним товари, а постачальник зобов'язаний їх прийняти у наступних випадках: закінчення строку придатності товару; товар повернений покупцю споживачем, як неякісний протягом строку придатності/зберігання за умовами, передбаченими чинним законодавством України; товар не користується попитом у споживачів та не реалізується більш ніж 60

календарних днів з моменту його отримання; якщо товар має зовнішні пошкодження та/або недоліки (пошкоджена упаковка, маркування); дострокове розірвання даного Договору; за умовами додаткової письмової угоди між сторонами.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 47 920,68 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін видатковими накладними за період з грудня 2015 року по січень 2016 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 47 920,68 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів того, що ним було оплачено поставлений товар, наявну суму заборгованості не спростовано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 47 920,68 грн.

Посилання відповідача на те, що залишок товару склав суму в розмірі 8 215,31 грн, як підстава для часткової відмови у задоволенні позовних вимог безпідставні, оскільки належними доказами відповідачем не підтверджено наявність залишку товару у зазначеному розмірі. Лист з переліком залишків станом на 03.07.2017 року суд не приймає в якості належного доказу, враховуючи те, що в даному листі зазначені адреси аптек, поставка на які за умовами договору не здійснювалась, вказаний перелік складений в односторонньому порядку відповідачем. Одночасно з цим позивачем долучено до матеріалів справи акти перевірки інвентаризації цінностей на торгових точках (аптеки) та фіскальні чеки та надані пояснення, що представники відповідача у торгових точках (аптеках) відмовились від підписання актів, проте надали усні пояснення щодо відсутності залишків товару. Відповідач пояснень щодо проведеної позивачем перевірки не надав, натомість прибуття представника позивача в торгові точки (аптеки) підтверджується фіскальними чеками. Інших доказів на підтвердження наявності залишку товару, поставленого позивачем у відповідності до умов укладеного сторонами договору, матеріали справи не містять.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" (02140, м.Київ, вул.Олександра Мишуги, будинок 3В літера А, код ЄДРПОУ 16280214) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіка" (04074, м.Київ, вул.Бережанська, будинок 4, код ЄДРПОУ 37245009) 47 920 (сорок сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн 68 коп - суму боргу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 07.09.2017 року