Ухвала суду № 68753247, 11.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. Справа № 902/538/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С.,

розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код 31836403, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код 31836403, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 року у справі №902/538/16 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

07.09.2017 року до суду від директора вказаної експертної установи надійшов лист №14256/17-45 від 01.09.2017 року із клопотанням про задоволення клопотання судового експерта Андріїшена С.І. про надання додаткових документів.

Також, до вказаного листа додані клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи до уваги викладене та обставини наведені у листі, суд розглянувши зазначені клопотання без матеріалів справи, приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6) № 14256/17-45 від 01.09.2017 року та клопотання судового експерта Андріїшена С.І. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрінбанк" (ПАТ "Українська інноваційна компанія") (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053, м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А) надати суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи для подальшого направлення в розпорядження експерта, а саме :

- Виписки (не рух коштів, а саме виписки!) ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ «Українська інноваційна компанія») за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №4761 від 22.09.2011 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, обліку сум строкових та прострочених процентів та сум сплачених/ списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором а також відповідних транзитних рахунків) за період з 22.09.2011 р. по 09.08.2017 р. включно.

Зазначені вище Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, визначених законодавством України, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу. Друкування зазначених виписок за операціями в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7, з дотриманням розташування інформації на кожній сторінці виписок згідно макету. На кожній виписці має бути відображений період, за який вона сформована. Забезпечити повноту переліку аналітичних рахунків, зазначених вище, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

- Розрахунок заборгованості ТОВ «Рітон» за кредитним договором №4761 від 22.09.2011 р. станом на 09.08.2017 р.

- Копії усіх письмових заяв Позичальника про надання кредиту відповідно до пункту 3.3.1 кредитного договору №4761 від 22.09.2011 р ..

- Роз'яснення: якими умовами кредитного договору №4761 від 22.09.2011 р. визначені суми і строки погашення основного боргу окремо в гривні та окремо в євро, які можуть бути застосовані, у випадку їх прострочення для нарахування пені за період з 10.01.2013 р. по 29.12.2014 р ..

3. Провадження у справі № 902/538/16 зупинити до отримання судом висновків судової комплексної експертизи разом з матеріалами справи.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_2);

4 - ПП "Бріз - Д.Т." (21000, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39);

5 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" (08298, смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 5, оф. 95, Київська область);

6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8.);

7 - ТОВ "Дніпровські Схили" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47);

8, 9 - ПАТ "Укрінбанк" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053,

м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).

10, 11- ПАТ "Укрінком" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053,

м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А);

12 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).