Ухвала суду № 68753165, 06.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/119/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 908/1563/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви

у справі № 908/1563/17

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»

до відповідача: Військової частини 3026 Національної гвардії України

про стягнення 70012,71 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого по справі № 908/1563/17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2017 року затверджено мирову угоду від 05.09.2017 року у справі № 908/1563/17, укладену між сторонами та провадження у справі № 908/1563/17 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Матеріали справи свідчать, що під час звернення до суду з позовом Комунальним підприємством «Водоканал» було сплачено за платіжним дорученням № 27295 від 11.07.2017 року судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ж до абзаців 1, 2 п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений Комунальним підприємством «Водоканал» згідно платіжного доручення № 27295 від 11.07.2017 року підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальному підприємству «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 27295 від 11.07.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарському суді Запорізької області № 908/1563/17. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 06.09.2017 року.

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович