Ухвала суду № 68753107, 11.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 914/2300/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВовка І.В., Студенця В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "ЕЙЕНДОМССЕЛЬСКАБЕТ АФ 11/9 2001 АпС"на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 16.05.2016 року Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 рокуу справі№ 914/2300/15за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областідо 1. Приватного підприємства "Бродівський завод продуктів харчування"; 2. Компанії "ЕЙЕНДОМССЕЛЬСКАБЕТ АФ 11/9 2001 АпС"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Реєстраційна служба Бродівського районного управління юстиції Львівської області; 2. Приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П.;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Мідлтрейд",про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права державної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 року касаційну скаргу Компанії "ЕЙЕНДОМССЕЛЬСКАБЕТ АФ 11/9 2001 АпС" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Компанія "ЕЙЕНДОМССЕЛЬСКАБЕТ АФ 11/9 2001 АпС" повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року, і прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що повторно подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

На момент звернення з позовною заявою (станом на липень 2015р.) за вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору в даній справі є визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, тобто дві майнові вимоги.

Господарським судом Львівської області визначено, що розмір судового збору (з врахуванням вартості спірного майна) за кожну з вимог майнового характеру становить 12 189,00 грн. (а.с. 63, т.3).

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 29 253,60 грн. (12 189,00 грн. + 12 189,00 грн.)*120%). Однак за квитанцією № 67 від 14.03.2017 року судовий збір сплачено лише в сумі 14 626,80 грн.

Таким чином, скаржником при повторному зверненні до суду не усунені обставини на підставі яких повернуто первинну касаційну скаргу.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на ту обставину, що згідно з квитанцією № 67 від 14.03.2017 року судовий збір сплачено за розгляд касаційної скарги у справі № 314/2300/15 (копія квитанції № 67 залучена до матеріалів справи). Фактично касаційна скарга подана на судові рішення які прийняті у справі № 914/2300/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії "ЕЙЕНДОМССЕЛЬСКАБЕТ АФ 11/9 2001 АпС" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі № 914/2300/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

В.І. Студенець