Ухвала суду № 68753031, 11.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.09.2017 Справа № 904/7832/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Дніпро);

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпро);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" (код ЄДРПОУ 20211130), за кредитним договором №04/09/11-КЛТ від 18.08.2011 в розмірі 6 751 051 грн. 44 коп., та складається з:

- 3 650 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 2 971 200 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 92 221 грн. 82 коп. - розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- 10 129 грн. 62 коп. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків;

- 27 500 грн. 00 коп. - штраф.

на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 04/09/304/11-КЛТ від 27.09.2017, а саме:

- компресор гвинтовий F2MS3 - 2500, модель 3265, заводський № 65220, інв. №04100011, рік випуску 1991;

- компресор гвинтовий F2MS3 - 2500, заводський № 80971, інв. №04100004, рік випуску 1987;

- компресор гвинтовий F2MS3 - 900, модель 5102, заводський № 19168, інв. №04100009, рік випуску 1984;

- компресор гвинтовий F2MS3 - 2500, модель 13189900, заводський № 64512, інв. №04100006,

який належить Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на праві власності.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мункитер" (код ЄДРПОУ 20211130), за кредитним договором №04/09/11-КЛТ від 18.08.2011 в розмірі 6 751 051 грн. 44 коп., та складається з:

- 3 650 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 2 971 200 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- 92 221 грн. 82 коп. - розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- 10 129 грн. 62 коп. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків;

- 27 500 грн. 00 коп. - штраф.

на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) звернути на предмет застави за договором застави №04/09/302/11-КЛТ від 18.08.2011, а саме:

- конденсатор випарювальний "Балтимор", модель VXM6180, заводський №89-1309Н, рік випуску 2005;

- конденсатор випрювальний "Грассо", модель PEDCIOO, заводський №1-1041850, рік випуску 2004;

- сепаратор, модель KSA 6-01-076, заводський №1722740, інв. №04200003, рік випуску 2002,

які належать Фізичній особі - піприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві влісності.

3. Визначити спосіб реалізації предметів застави, шляхом продажу предметів застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.09.2017.

Від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання (вх.суду 49369/17 від 08.09.2017) про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням на лікарняному до 12.09.2017.

Від представника відповідача-1 надійшла заява (вх.суду 49540/17 від 11.09.2017), в якій представник відповідача-1 просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні по справі 904/12344/16 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

У судове засідання 11.09.2017 представники позивача, відповідача 1,2 та третьої особи не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, витребуваних судом документів також не надали.

Судом задоволено клопотання позивача та відповідача-1.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, неподанням витребуваних судом документів та задоволенням клопотання позивача та відповідача-1.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2017 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково направити відповідачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1, позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати докази такого направлення, оформлені у відповідності з вимогами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

Третій особі - пояснення по суті заявлених вимог з доданими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях; докази направлення пояснень з доданими до нього документами на адресу інших учасників процесу; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко