Вирок № 6875248, 09.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№1-366\2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 октября 2009 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующей судьи              Хоминец И.В.

При секретаре                                         Гура И.В.

С участием прокурора                            Згуевич Л.Е.        

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, г-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, учащийся Зугрэсовского профессионального лицея, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 121 ч1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_128 мая 2008г.примерно в 23 часа 45 мин.,находясь в комнате общежития Зугрэссовского профессионального лицея ,расположенного в г.Зугрэсе ул.Корниенко,2,услышал ,что потерпевший ОСОБА_2 с улицы зовет ОСОБА_3. Девушка уже спала, поэтому подсудимый выглянул в окно и сказал об этом потерпевшему, однако тот  ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью и требовал, чтобы ОСОБА_1 выходил "разобраться". Когда подсудимый ОСОБА_1 вышел на улицу, потерпевший ОСОБА_2 направился к нему. Подсудимый ОСОБА_1, решив, что ОСОБА_2 будет его бить, нанес ему удар кулаком  в левую половину лица , отчего потерпевший упал, ударившись о стену общежития, а затем -на землю.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены: ушиб головного мозга корко-стволовой формы, ссадины в лобной области слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям ,опасным для жизни в момент их причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что потерпевшего знал, так как он преподавал у них в лицее вождение.28 мая 2008г. примерно в 24 часа он услышал из комнаты, как под окнами кричит пьяный ОСОБА_2, вызывает девушку. Он, т.е. подсудимый ,сделал потерпевшему замечание ,но тот стал высказывать угрозы в его адрес и потребовал выйти для разговора-"разобраться".Он вышел и ОСОБА_2 бросился к нему. Испугавшись, что потерпевший изобъет его, он первый нанес тому удар кулаком в лицо. От удара потерпевший упал. Сначала он ударился головой о стену , а после- упал на землю. Он глубоко раскаивается в содеянном, не желал наступления таких последствий. Согласен, что тяжкие последствия наступили от его действий. С ОСОБА_2 у него никогда ранее не было конфликтов .Просит не лишать свободы, он не уклонялся от суда, просто окончил лицей и жил в Харцызске у тетки. Не знал, что нужно сообщить о своем новом адресе. Иск прокурора признает. Родителей у него нет. В настоящее время он ищет себе работу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, доказана собранными по делу органами досудебного следствия доказательствами, которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались, поэтому судом не исследовались согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то  есть умышленное телесное повреждение, опасное  для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания подсудимому Алдошину суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризовался по месту учебы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и то, что он оказывал содействие органам досудебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку пришел к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, наказание с испытательным сроком будет достаточной мерой .Суд считает, что лишение свободы ОСОБА_1 нецелесообразно.

Суд считает, что иск прокурора в интересах медучреждения подлежит удовлетворению с осужденного.  

Руководствуясь ст. ст.323,324  УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и исполнит обязанности, возложенные на него судом в порядке ст.76 УК Украины: не менять место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ "Харцызска центрально-городская больница" возмещение расходов учреждения здравоохранения в результате стационарного лечения потерпевшего ОСОБА_2  сумму 2254,35грн., перечислив данную сумму на (р\с 35428001002595 МФО 834016 Код ОКПО 01991323 в банке УГК Донецкой области.)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: