Ухвала суду № 68752367, 11.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.Справа № 820/1927/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/1927/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт"

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору складає: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає: 3520,0 грн. (3200,0 грн.*110%).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній та до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника апелянта - ОСОБА_1 який підписав апеляційну скаргу, а відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/1927/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання уопії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Д Лайт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.