
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2851/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. по справі № 814/2851/16
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - ГУНП в Миколаївській області) про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено.
21 червня 2017 року на зазначену постанову суду ГУНП в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційна скарга ГУНП в Миколаївській області залишена без руху з таких підстав, що відповідачем не було додано до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої скарги до 04 серпня 2017 року.
У зв'язку з не усуненням в строк недоліків апеляційної скарги , ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
31.05.2017 року ГУНП в Миколаївській області повторно подало апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року.
Разом з апеляційною скаргою ГУНП в Миколаївській області подало клопотання про поновлення процесуальних строків.
В обґрунтування пропущення строку на апеляційне оскарження було зазначено, що ГУНП в Миколаївській області не сплатило вчасно судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп. у зв'язку з тим, що на реєстраційному рахунку ГУНП в Миколаївській області було в наявності тільки 585,46 грн, що унеможливлювало сплату судового збору в сумі перевищуючій залишок на рахунку. Сплата судових зборів здійснюється одразу після фінансування Національною Поліцією України, тому ГУНП в Миколаївській області сплатило судовий збір 10 серпня 2017 року, що підтверджується відповідними довідками.
Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк звернення до суду за заявленою заявою, оскільки його було пропущено з поважних причин.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. по справі № 814/2851/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасогло Т.М.
Судове рішення № 68752205, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2851/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: