Ухвала суду № 68752141, 07.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7239/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Коваля Р.Й., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Глушка І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення індексації вчасно не виплачених листків непрацездатності за рішенням суду із врахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 712/23614/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення індексації вчасно не виплачених листків непрацездатності за рішенням суду із врахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Глушку І.В., покликаючись на упереджене ставлення головуючого судді до розгляду даної справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 25 серпня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви про відвід суддям Большаковій О.О. та Глушку І.В. у справі № 807/1544/15 (в апел. інст. №876/3778/16, № 876/3780/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування довідки та зобов'язання вчинити дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та на ухвалу від 10 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду, що, на думку заявника, відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відводу головуючого судді у даній справі.

В силу ч.3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема п.4 ч.1 цієї статті передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до вимог ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи дані обставини та процесуальні норми КАС України, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Глушка І.В., колегія суддів дійшла висновку про її безпідставність та необґрунтованість, проте вважає можливим її задоволення з метою усунення сумніву в упередженості головуючого судді до розгляду даної справи й прийняття законного рішення та спрямування справи № 712/23614/12 до апарату Львівського апеляційного адміністративного суду на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого судді-доповідача.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Глушка І.В. у справі № 712/23614/12- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Глушко судді Р. Й. Коваль В. Я. Макарик

Ухвала складена в повному обсязі 11.09.2017.