Ухвала суду № 68752006, 11.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/546/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В., суддів: Желтобрюх І.Л., Епель О.В.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила:

- скасувати рішення відповідача про нікчемність трансакції про перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми з призначенням платежу "Поповнення поточного рахунку клієнта власними коштами" на суму 200 000,00 грн. від 09 липня 2015 року;

- зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 рок адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

01 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням у іншій справі, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню частково, а провадження у справі зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває справа №369/10689/16-ц за позовом фізичних осіб, серед яких і ОСОБА_1, до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування Наказу від 09 листопада 2015 року №204, який став підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Так, справи пов'язані спільним предметом, а вирішення питання законності оскаржуваного наказу №204 від 09 листопада 2015 року є передумовою належної правової оцінки правомірності наступних дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни у межах даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №369/10689/16-ц .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №369/10689/16-ц.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту направлення копії сторонам та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст виготовлено 11.09.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Желтобрюх І.Л.,

Епель О.В.