Ухвала суду № 68751849, 11.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/921/17

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" про застосування заходів реагування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Черкаській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" про застосування заходів реагування повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.