Ухвала суду № 68751802, 11.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. справа №805/1461/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі №805/1461/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 805/1461/17-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації, як правового акту індивідуальної дії, викладеної у листі № 12131/10/28-10-01-03-11 від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1461/17-а за апеляційною скаргою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року, та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1461/17-а, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду за адресою: Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 26 вересня 2017 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Харківським окружним судом в період з 09:00 по 18:00 у зв'язку з зайнятістю залу №1 під власні судові засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 4 ст. 196 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 26 вересня 2017 року об 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 805/1461/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук