Ухвала суду № 68751749, 11.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року

справа № 178/952/17

провадження №2-а/178/23/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури

на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по справі №178/952/17 (провадження №2-а/178/23/17) за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи – Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад «Ясла–сад» корекції вад мови «Ромашка», про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року адміністративний позов керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи – Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад «Ясла–сад» корекції вад мови «Ромашка», про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернуто позивачеві.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України “Про судовий збір”.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становить 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України “Про судовий збір” в розмірі 1600 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та

надати заявнику строк до 03 жовтня 2017 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по справі №178/952/17 (провадження №2-а/178/23/17) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко