Ухвала суду № 68751701, 08.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року

справа № 804/3056/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» до: Державної фіскальної служби України про: визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» задоволено. /а.с. 45-47/.

Відповідач - Державної фіскальної служби України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 51-53/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/3056/17 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн. / а.с. 55/

Копія вищезазначеної ухвали 04.08.2017р. була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для відома та виконання і отримана ним згідно поштового повідомлення 10.08.2017р. / а.с. 56,57/.

23.08.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 /а.с. 58-62/.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача, перевіривши матеріали справи, вважаю можливим відповідно до ст. 102 КАС України продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/3056/17, та надати відповідачу строк – двадцять днів від дати отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/3056/17, та надати заявнику апеляційної скарги строк – двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун