Ухвала суду № 68751662, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/5185/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 30.07.2015 року в адміністративній справі №826/5185/15 (далі - справа) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс» (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.11.2014 року №0003442201 (далі - судове рішення).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року судове рішення залишено без змін.

В подальшому до суду через канцелярію від представника відповідача (далі - заявник) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд). Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи.

Відповідною ухвалою суду відкрито провадження за заявою про перегляд та призначено її розгляд та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні.

У ході розгляду заяви про перегляд представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду справи №826/9654/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв’язку з невмотивованістю. Зупинення провадження у справі, на думку суду, призведе тільки до безпідставного затягування розгляду заяви про перегляд.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, роз’яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда