Ухвала суду № 68751638, 07.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/3389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянув заяву про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження”

до Управління Укртрансінспекції у м. Києві

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просив визнати протиправними дії; скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження” задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 005950 від 25.11.2013 року, № 005951 від 25.11.2013 року, № 005952 від 25.11.2013 року, № 005953 від 25.11.2013 року, № 005954 від 25.11.2013 року, № 007333 від 02.09.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 червня 2017 року через відділ документообігу суду надійшла заява позивача про заміну відповідача правонаступником - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Розгляд питання про заміну сторони у справі призначено на 14 серпня 2017 року.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 №592 було прийнято рішення про утворення територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату, одним з таких структурних підрозділів Укртрансбезпеки є Управління Укртрансінспекції у м. Києві.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Державна служба України з безпеки на транспорті є правонаступником відповідача.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Промвпровадження”

про заміну сторони в адміністративній справі №826/3389/14 задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 826/3389/14 відповідача - Управління Укртрансінспекції у м. Києві на належного, а саме: на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій