Ухвала суду № 68751378, 04.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

04.09.2017 № 820/872/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вишневського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним багаторічну протидію ОСОБА_1 посадовими особами державних органів, що уповноважені державою на вирішення питань видачі громадянам документів, що посвідчують особу та надання громадянства України;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області видати йому тимчасову довідку, що посвідчує особу, оформити необхідні документи для вирішення питання про надання йому громадянства України та направити їх за належністю для подальшого опрацювання, надати йому паспорт громадянина України.

У судовому засіданні позивачем під час судового розгляду справи заявлено усне клопотання про виклик в якості свідків посадових осіб Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Кезлі М.Д. та Ступак В.О., які приймали у позивача заяву та здійснювали штучні перешкоди у реалізації конституційного права позивача на звернення.

Представник відповідача під час розгляду заявленого позивачем клопотання вказав, що проти виклику в якості свідків Кезлі М.Д. та Ступак В.О. заперечує, оскільки вказані особи не можуть повідомити нових обставин по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Позивачем у судовому засіданні вказано, що посадові особи Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Кезля М.Д. та Ступак В.О. вимагали від позивача, при поданні заяви в порядку Закону України "Про звернення громадян", паспорт, що є порушенням його прав та створенням перешкод у реалізації його прав.

При цьому, в ході судового розгляду справи з наданих позивачем пояснень судом було встановлено, що фактично протидія та перешкоджання посадових осіб Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Кезлі М.Д. та Ступак В.О. відбулася 24.04.2014 року.

Суд зазначає, з матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач при зверненні до суду з даним позовом, зокрема, просить суд визнати незаконною багаторічну протидію ОСОБА_1 посадовими особами державних органів, що уповноважені державою на вирішення питань видачі громадянам документів, що посвідчують особу та надання громадянства України.

При цьому, саме покази посадових осіб відповідача Кезлі М.Д. та Ступак В.О., на думку позивача, підтвердять порушення прав позивача.

З врахуванням встановлених під час судового розгляду справи обставин, суд зазначає, що позивачем не було вказано на те, які саме обставини, що належить з'ясувати у справі, відомі посадовим особам Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Кезлі М.Д. та Ступак В.О. та яке ці обставини мають відношення до предмету розгляду у даній справі.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в якості свідків посадових осіб Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Кезлі М.Д. та Ступак В.О. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2017 року.

Суддя Р.В. Мельников