Постанова № 68751309, 07.09.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1984/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретаріЯворській І.Ю. за участі:представника позивача Сапожніка С.В., представника відповідача Ткачук М.П., представника третьої особи Краснолуцької Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Красилівська райдержадміністрація, про скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2017 суд відкрив провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" №117 від 12.07.2017, у якому позивач, посилаючись на порушення відповідачем Податкового кодексу України та його прав, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Хмельницькій області: 1) від 30 червня 2017 року №0004541403 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість по основному платежу на суму 428203,0 грн. та штрафних санкцій на суму 124776,0 грн.; 2) від 30 червня 2017 року №0004561403 про збільшення суми грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб по основному платежу на суму 40569,74 грн. та штрафних санкцій на суму 10142,40 грн.

У позові щодо донарахування податку на додану вартість як різницю в собівартості сільськогосподарської продукції зазначає, що згідно п.188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, при цьому під звичайною ціною розуміється ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено Кодексом. Стосовно зазначення в акті перевірки про те, що позивачем не віднесено до бази оподаткування операції з постачання основних засобів, вказує, що реалізація майна, яке перебувало на балансі, не відбувалась, фактично було здійснено повернення майна його власникам (розпаювання). Щодо орендної плати за землю вказує, що підстав для нарахування податкових зобов'язань із орендної плати згідно додатку від 08.01.2009 року і договору оренди від 10.10.2005 р. не було (так як строк такого договору закінчився), тому вся сума орендної плати, сплачена за 2014 рік, має бути врахована в розрахунках по договору оренди земельної ділянки між Красилівською РДА та ТОВ «СК Бужок» від 07.08.2009р, р/н 14.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в задоволенні позову просила відмовити про що надала письмові заперечення від 26.07.2017, які підтвердила в суді (стор.1-6 справи, т.2).

Представник третьої особи суду пояснила, що Красилівською РДА укладались два договори оренди землі з ТОВ «СК Бужок», відповідно до яких останньому були передані в користування земельні ділянки площею 451,77 га і 65,59 га, докази чого надані суду і письмова інформація щодо цього за №44/08-14-2592/2017 від 01.09.2017 ( стор. 58 - 69 справи, т.2).

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази по справі, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «СК Бужок» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 p., валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., за наслідками якої складено Акт від 15.05.2017 року №0594/22-01-14-03/03785869 (стор.19-112 справи, т.1).

ТОВ «СК Бужок» було подано Заперечення на Акт від 15.05.2017 року №0594/22-01-14-03/03785869 за №77 від 19.05.2017 (стор.206-211 справи, т.1), після чого відповідач провів документальну позапланову виїзну перевірку позивача і склав Акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СК Бужок» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р." від 16.06.2017 №0906/22-01-14-03/03785869 (стор. 113-205 справи, т.1).

Згідно податкового повідомлення - рішення №0004541403 від 30.06.2017 на підставі актів перевірок встановлено порушення п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1, 200.2 ст.200 ПК України (в редакції 2015 року), п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст.48, абз. «а» пп. 209.15.1 п.209.15 ст.209 ПК України, п. 5 розд. VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України 13.11.2013 №678, п.п.5 п.4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України №966 від 23.09.2014 у зв"язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість по основному платежу на суму 428203 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 124776 грн. ( стор. 8 справи, т.2).

Відповідно до податкового повідомлення - рішення №0004561403 від 30.06.2017 на підставі актів перевірок встановлено порушення пп.269.1.2 п.269.1 ст.269, пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.288.1, 288.3 ст.288 ПК України у зв"язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб по основному платежу на суму 40569,74 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 10142,4 гривень ( стор. 7 справи т.2).

Підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення №0004541403 стали наступні обставини:

1) перевищення собівартості власно виготовленої продукції - квасолі урожаю 2015 р. над цінами її постачання (різниця між фактичною виробничою собівартістю 1 тонни квасолі над ціною постачання 1 тонни становить 647,57 грн.) у грудні 2015 року склало 569862 грн. (880 тонн*647,57 грн.). Перевіркою встановлено, що ТОВ «СК Бужок» на операції із постачання виробленої сільськогосподарської продукції (квасолі) нижче її собівартості на суму 569862 грн. податкові накладні з позначкою - 17 не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних (податкове зобов'язання занижено в сумі 113972 грн.);

2) перевищення фактичної собівартості молока над ціною його реалізації у періоді з 01.01.2015 по 30.06.2015 в розмірі 317172 грн. ТОВ «СК Бужок» відповідно до вимог п. 188.1 ст. 188 ПК України складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні на загальну суму 101742 грн. (ПДВ 20348 грн.) з позначкою «тип причини» - 17, в результаті перевищення собівартості самостійно виготовленої сільгосппродукції, у т.ч. молока в сумі 35265 грн. (сума ПДВ 7053 грн.). Перевіркою встановлено, що ТОВ «СК Бужок» на операції із постачання виробленої сільськогосподарської продукції (молока) нижче його собівартості на суму 281906 грн. (317172 грн. - 35266 грн.) податкові накладні з позначкою - 17 не складено та в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано (податкове зобов'язання занижено в сумі 56381 грн.);

3) не віднесено до бази оподаткування ПДВ операції з постачання основних засобів в загальній сумі 1187512 грн. (для ТОВ «Подільський господар» на суму 85203 грн., та ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» на суму 1102309 грн.), що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий 2015 р. в сумі 237502 грн. Перевіркою встановлено, що у 2015 році за даними рахунків 10 «Основні засоби» та 13 «Знос необоротних матеріальних активів» вибули з балансу ТОВ «СК «Бужок» основні засоби залишковою вартістю 4859308,79 грн. Згідно протоколу №1 від 25.02.2015 загальних зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського кооперативу «Бужок» та додатків до нього встановлено, що ТОВ «СК Бужок» відповідно до додатку №2 від 25.02.2015 ТОВ «Подільський господар» та додатку №3 від 25.02.2015 р. ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» передані основні засоби, які були набуті в процесі здійснення господарської діяльності. В ході перевірки посадовим особам ТОВ «СК Бужок» наданий письмовий запит від 21.04.2017 р. щодо надання документальних доказів не формування податкового кредиту по основних засобах, які набуті ними в процесі здійснення господарської діяльності. Посадовими особами ТОВ «СК Бужок» до перевірки не надані документальні докази, що набуті КСП СК «Бужок» та СК «Бужок» основні засоби в процесі здійснення господарської діяльності придбавались не у платників ПДВ або до складу податкового кредиту ПДВ не відносились. В запереченні на акт перевірки від 15.05.2017 вказано, що за результатами рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСК "Бужок" для ТОВ "СК Бужок" було передано пайове майно зі зберігання та оренди. ТОВ "СК Бужок" надано запити для отримання інформації та копій документів щодо пайового майна, яке було передане ТОВ "СК Бужок" на зберігання та в оренду, проте відповідь на запит не отримано.

4) відображення у Декларації спец режиму нарахування ПДВ в сумі 20348 грн. на перевищення собівартості самостійно виготовлених товарів над фактичною ціною їх постачання в розмірі 101740 грн., проте такі операції підлягали відображенню в загальній податковій декларації з ПДВ. Зазначене порушення позивачем не оспорюється.

Відповідно до п.188.1 ст.181 Податкового кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - ПК України), база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче їх собівартості.

В подальшому, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році" від 24 грудня 2015 року №909-VIII (котрий набрав чинності з 01.01.2016) в абзаці другому пункту 188.1 статті 188 ПК України слова "їх собівартості" було замінено словами "звичайних цін". Таким чином, посилання позивача на норми ПК України. котрі не були чинними на час виникнення спірних правовідносин, є безпідставними.

Відповідно до пункту 20 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22.09.2014 року №957 (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо база оподаткування визначається виходячи із ціни придбання товарів/послуг, собівартості самостійно виготовлених товарів/послуг або балансової (залишкової) вартості необоротних активів, а при здійсненні контрольованих операцій - виходячи із звичайних цін, і перевищує суму постачання таких товарів/послуг, необоротних активів, визначену виходячи з їх договірної вартості, тобто ціна придбання / собівартість / балансова (залишкова) вартість/ звичайна ціна перевищує фактичну ціну (договірну вартість) постачання, постачальник (продавець) складає дві податкові накладні: одну - на суму, розраховану виходячи з фактичної ціни постачання, іншу - на суму, розраховану виходячи з перевищення ціни придбання / собівартості / балансової (залишкової) вартості/ звичайної ціни над фактичною ціною. У податковій накладній, яка складена на суму такого перевищення, робиться позначка відповідно до пункту 9 цього Порядку (зокрема, 17 - складена на суму перевищення собівартості самостійно виготовлених товарів/послуг над фактичною ціною їх постачання). Така податкова накладна отримувачу (покупцю) не надається. При цьому у рядках такої податкової накладної, відведених для заповнення даних покупця, постачальник (продавець) зазначає власні дані.

Однак, ТОВ "СК Бужок" на операції із постачання виробленої сільськогосподарської продукції (квасолі, молока) нижче її собівартості податкові накладні з позначкою - 17 не складено, чим допущено порушення норм ПК України.

Щодо передачі від ТОВ «СК Бужок» до ТОВ «Подільський господар» та ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» основних засобів, які були набуті в процесі здійснення господарської діяльності, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. "а" п.185.1 ст.185 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Відповідно до пп. 14.1.191 п.14.1 ст. 14 ПК України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Постачанням товарів також вважається будь-яка із зазначених дій платника податку щодо матеріальних активів, якщо платник податку мав право на віднесення сум податку до податкового кредиту у разі придбання зазначеного майна чи його частини (безоплатна передача майна іншій особі; передача майна у межах балансу платника податку, що використовується у господарській діяльності платника податку для його подальшого використання з метою, не пов'язаною із господарською діяльністю такого платника податку; передача у межах балансу платника податку майна, що планувалося для використання в оподатковуваних операціях, для його використання в операціях, що звільняються від оподаткування або не підлягають оподаткуванню) (абз.в) пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.188.1 ст.188 ПК України база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни).

Таким чином, враховуючи ненадання позивачем документальних доказів не формування податкового кредиту по основних засобах, які набуті ним в процесі здійснення господарської діяльності, та котрі в подальшому були передані ТОВ «Подільський господар» та ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів», в розумінні абз.в) пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України вказані операції є постачанням товарів та підлягали оподаткуванням ПДВ. Проте до бази оподаткування податком на додану вартість позивачем не віднесено операції з постачання набутих в процесі здійснення господарської діяльності основних засобів на суму 1187512 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковій декларації з ПДВ за лютий 2015 року в сумі 237502 грн.

Стосовно відображення у Декларації спец режиму нарахування ПДВ в сумі 20348 грн. на перевищення собівартості самостійно виготовлених товарів, суд зазначає наступне.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «СК Бужок» відповідно до вимог п. 188.1 ст.188 ПК України складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні на загальну суму 101742 грн., ПДВ 20348 грн. з позначкою «Тип причини» - 17, в результаті перевищення собівартості самостійно виготовленої сільгосппродукції.

Згідно п.5 розд. І Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09. 2014 року №966 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платники податку, які згідно зі статтею 209 розділу V Кодексу застосовують спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства, крім декларації 0110, подають податкову декларацію з позначкою "0121"/"0122"/"0123", яка є невід'ємною частиною звітності за відповідний звітний період. До такої податкової декларації включаються лише ті операції, що стосуються спеціального режиму, установленого указаною статтею.

Пунктом 3 p.V Порядку №966 визначено, що у рядку 1.1 декларації 0121 - 0123 вказуються виключно операції з постачання сільськогосподарським підприємством вироблених/наданих сільськогосподарських товарів/послуг на власних або орендованих виробничих потужностях, а також на давальницьких умовах.

Отже, платник податку має право у складі податкових зобов'язань по податкових деклараціях з ПДВ спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства декларувати операції з постачання власно виробленої сільськогосподарської продукції та/або послуг, на які, відповідно до пункту 209.17 ст.209 ПК України, поширюється дія спеціального режиму оподаткування у сфері сільського та лісового господарства. Операції ж по відображенню суми перевищення собівартості виробленої сільськогосподарської продукції над ціною постачання, відображаються в рядку 1.1 загальної податкової декларації з ПДВ.

Підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення №0004561403 зазначено несплату до бюджету орендної плати за землю за 2014 р. в сумі 40569,74 грн. по орендованій в Красилівській РДА земельній ділянці сільськогосподарського виробництва.

Так, перевіркою і судом встановлено, що ТОВ «СК Бужок» орендує земельні ділянки сільськогосподарського виробництва у Красилівської РДА, які розташовані за межами території Митинецької сільської ради. Зокрема, ТОВ «СК Бужок» укладено договір оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2005 р., предметом якого є передача орендодавцем - Красилівською РДА в оренду СК «Бужок», правонаступником якого є ТОВ «СК Бужок», земельної ділянки площею 451,77 га. Строк дії договору - 5 років (стор.64-65 справи, т.2).

Красилівською РДА до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2005 р. було внесено зміни, згідно додаткової угоди від 08.01.2008 року (стор.68 справи, т.2). Проте в додатку №1 до цього правочину його дата вказана 08.01.2009, а цим додатком проведено розрахунок орендної плати за землю державної власності 451,77 га в сумі 140903,8 грн. за рік (стор.69 справи, т.2).

Також, Красилівською РДА розпорядженням від 31.03.2010 за №148/10-р внесено зміни до розпорядження від 10.10.2005 р. за №481/2005-р в частині зміни площі земельної ділянки, яка передається СК «Бужок» з 451,77 га на 140,93 га. (стор.234 справи, т.1).

Перевіркою встановлено, що ТОВ "СК Бужок" по договору оренди земельної ділянки від 10.10.2005 р. у 2014 році самостійно нараховувало та сплачувало орендну плату за землю, що підтверджується відомостями із договору оренди землі, що є додатком №1 до податкової декларації орендної плати за земельної ділянки державної і комунальної власності за 2014 р. В додатку №1 до декларації за 2014 р. зазначено дату укладення договору - 08.01.2009 р., строк дії договору оренди - без строку, орендодавець Красилівська РДА, площа земельної ділянки 155 га. (стор.25 справи, т.2). ТОВ «СК Бужок» нарахована за 2014 р. орендна плата за земельну ділянку площею 155 га, яка розміщена за межами Митинецької сільської ради в сумі 99673,47 грн. Проте, оскільки розпорядженням Красилівської РДА від 31.03.2010 за №148/10-р ТОВ «СК Бужок» передано в оренду земельну ділянку площею 140,93 га (без укладення відповідного правочину), у 2014 р. по даній земельній ділянці підлягала нарахуванню орендна плата в сумі 94175 грн. (нормативна грошова оцінка - 27274,51 грн., ставка податку - 3%).

Отже, ТОВ «СК Бужок» по земельній ділянці, згідно договору оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2005 р. та розпорядження від 31.03.2010 за №148/10-р, завищено орендну плату за 2014 р. на суму 5498,4 грн.

Крім цього, СК «Бужок» укладено договір оренди земельної ділянки від 07.08.2009 p., який зареєстровано 11.08.2009 за №14 в Митинецькій сільській раді, предметом якого є передання орендодавцем в платне користування земельних ділянок (земельних часткок (паїв) померлих громадян, спадщина яких не оформлена) для ведення сільськогосподарського виробництва. В оренду передаються земельні ділянки - рілля площею 211,70 га, які знаходяться за межами населених пунктів Митинецької сільської ради Красилівського району. Пунктом 8 договору визначено, що строк дії договору укладено до оформлення спадкоємцями спадщини та отримання державних актів на право власності на землю (стор.21-23 справи, т.2).

Перевіркою встановлено, що станом на 01.01.2014 р. площа земельних ділянок (паї) померлих громадян, спадщина яких не оформлена, становить 131,84 га.

В додатку №1 до податкової декларації орендної плати за земельної ділянки державної і комунальної власності за 2014 р. зазначено: дата укладення договору - 07.08.2009 p., строк дії договору оренди - без строку, орендодавець Красилівська РДА, площа земельної ділянки 62,9 га. (стор.26 справи, т.2). ТОВ «СК Бужок» нараховано за 2014 р. орендну плата за земельну ділянку площею 62,9 га, яка розміщена за межами Митинської сільської ради в сумі 42032,00 грн.

При цьому, додаткову угоду про зміну договору оренди земельної ділянки від 07.08.2009, згідно якої в оренду передаються земельні ділянки площею 65,59 га, було укладено лише 16.09.2015 (стор.63 справи, т.2).

Перевіркою встановлено, що по земельній ділянці площею 131,84 га підлягала нарахуванню орендна плата в сумі 88100,14 грн. (нормативна грошова оцінка - 22274,51 грн., ставка податку - 3 відсотки).

Отже, ТОВ «СК Бужок» по земельній ділянці, згідно договору оренди від 07.08.2009 р. занижено орендну плату за 2014 р. на суму 46068,14 грн.

Таким чином, заниження орендної плати, згідно договору оренди від 07.08.2009 р. в сумі 46068,14 грн. та завищення орендної плати згідно договору від 10.10.2005 р. в сумі 5498,4 грн. призвело до заниження орендної плати у 2014 рік в сумі 40569,74 гривень. Цей висновок суду фактично підтверджує позивач, так як узгодив грошове зобов"язання податковими деклараціями, додатками до яких є Відомості із договору оренди землі ( стор. 25 - 26 справи, т.2), не надавши суду і податковому органу об"єктивних доказів іншого.

Згідно з пп. 269.1.2 п.269.1 ст.269 ПК України, платниками податку є землекористувачі.

Відповідно до пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271 ПК України, базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Пунктом 288.1 статті 288 ПК України визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Згідно п.288.3 ст.288 ПК України об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів позовні вимоги, а суб'єкт владних повноважень, який заперечує проти позову, довів, що діяв у межах закону, що підтверджено доказами, які перевірено судом, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" №117 від 12.07.2017 про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень, залишити без задоволення.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 11.09.2017.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович