Ухвала суду № 68751117, 11.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7158/16

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

08.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у зв'язку з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою суду від 28.02.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1102,40 гривень (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки судом вирішено спір між сторонами по суті з прийняттям постанови про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, суд наголошує, що при вирішенні спору по суті, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат та вже стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо