
11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/638/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51836151,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51836151.
Ухвалою суду від 03 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.
Згідно з інформацією, зазначеною в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 03.05.2017 у справі № 812/638/17 отримана позивачем 06.06.2017.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі № 812/638/17 повернуто апелянту.
У розумінні вимог статей 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 03.05.2017 у справі № 812/638/17 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 03.05.2017 тягне за собою передбачені законом наслідки.
Станом на 11.09.2017 вимоги ухвали суду від 03.05.2017 у справі № 812/638/17 позивачем не виконані.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51836151 повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяК.О. Пляшкова
Судове рішення № 68751029, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/638/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: