Ухвала суду № 68750789, 08.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОДАННЯ

08 вересня 2017 року 16:00Справа № 808/2674/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали

подання Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року о 14 год. 56 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав», в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ЗапорожСпецСплав» застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області 07 вересня 2017 року;

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у його прийнятті, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів подання 05 вересня 2017 року посадовою особою ГУ ДФС у Запорізькій області здійснено вихід за податковою адресою ТОВ «ЗапорожСпецСплав» з метою вручення направлення на проведення перевірки від 05.09.2017 №1803, а також для вручення наказу від 05.09.2017 №2324 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», згідно вимог пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст.75, пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Під час виходу контролюючого органу за юридичною адресою підприємства, директором ТОВ «ЗапорожСпецСплав» у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки відмовлено. В зв'язку з чим складено акт від 05.09.2017 №542/08-01-14-06/32068473 про відмову платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення перевірки.

У зв'язку з відмовою платника податків у допуску посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, заступником начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Пужай - Чередою A.M. 07.09.2017 року о 17 год. 00 хв. прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «ЗапорожСпецСплав». Термін проведення документальної позапланової перевірки, відповідно до наказу від 05.09.2017 № 2324 - 10 робочих днів, починаючи з 05.09.2017.

З даних системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що 06 вересня 2017 року ТОВ «ЗапорожСпецСплав» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії ГУ ДФС у Запорізькій області щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЗапорожСпецСплав», а також скасувати наказ ГУ ДФС у Запорізькій області № 2324 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗапорожСпецСплав» від 05.09.2017.

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №808/2651/17 за даними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

З огляду на встановлені обставини, суд зазначає, що окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) є провадження у справах за поданням органів доходів і зборів, поданим на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням чи діями податкового органу, що були підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується наказ від 05.09.2017 №2324 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому ст. 183-3 КАС України, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 160, 165, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.183-3 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко