Ухвала суду № 68750585, 21.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2017 року 804/82/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріли адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний Банк України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний Банк України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність зупинення провадження для витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 02.10.2017 року.

Керуючись статтями 11, 69, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни матеріали реєстраційної справи, щодо об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 35б, корп. 2, кв. 160 в тому числі копії документів, на підставі яких було прийнято рішення щодо внесення запиту до Державного реєстру речович прав на нерухоме майно про припинення іпотеки та припинення обтяження за договором іпотеки № 309 від 29.12.2006 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний Банк України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 02 жовтня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 02 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст .186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев