Ухвала суду № 68750538, 29.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа №804/2092/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши клопотання Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача у справі №804/2092/17 за позовом Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову у адміністративній справі №804/2092/17 за позовом Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено.

Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 реорганізовано шляхом злиття Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни позивача на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 55, 257, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова