Ухвала суду № 68750208, 07.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21576/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Наумової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі №755/21576/14-ц виданого 29.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Мотивуючи тим, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме зазначено дату видачі виконавчого листа: «29.09.2014 року», замість вірного: «29.09.2016 року». Крім того, у виконавчому листі не вказана дата народження боржника ОСОБА_1: «АДРЕСА_2», що унеможливлює виконання рішення суду та змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,

Від представника ТОВ "Споживчий центр" надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у її відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.02.2014 року у справі № СЦ49/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Козятинським РВ ГУМВС України в Вінницькій області 12 вересня 2009 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість по договору кредиту у сумі 5130 (п'ять тисяч сто тридцять) гривень та третейський збір у сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 95 копійок (а.с. 12-13).

На підставі вказаної ухвали, Дніпровським районним судом м. Києва 29.09.2016 року видано виконавчий лист №755/21576/14-ц на виконання вказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість по договору кредиту у сумі 5130 (п'ять тисяч сто тридцять) гривень та третейський збір у сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 95 копійок. (а.с. 20).

Однак, у означеному виконавчому листі №755/21576/14-ц була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату видачі виконавчого листа: «29.09.2014 року», замість вірного: «29.09.2016 року».

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Проте у виконавчому листі №755/21576/14-ц не вказана дата народження боржника ОСОБА_1.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 народилась АДРЕСА_2 (а.с. 21).

А відтак, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі №755/21576/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва, і належить правильним читати: «виконавчий лист видано 29.09.2016 року», замість: «виконавчий лист видано 29.09.2014 року», а також зазначити дату народження ОСОБА_1: «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/21576/14-ц виданому 29.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, а саме замість: «виконавчий лист видано 29.09.2014 року», рахувати правильним: «виконавчий лист видано 29.09.2016 року» та зазначити дату народження ОСОБА_1: «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: