
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52302/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
З позовної заяви та додатків вбачається, що, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом, позивач посилається на ту обставину, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Renault» (НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, страхувальником цивільно-правової відповідальної якої є позивач, сталася з вини відповідача ОСОБА_1 по вул. Басейній (6) у Печерському районі м. Києва.
Предметом позову є стягнення з відповідача матеріальної шкоди у порядку регресу, проте на дану категорію справ правила альтернативної підсудності, визначені положеннями ч. 6 ст. 110 ЦПК України, згідно з положеннями якої, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11.12.2003 № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У позовній заяві вказано, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Частиною 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Оскільки вказаний позов підлягає розгляду або у Петровському районному суді м. Донецька (вул. Соколовського, 4/23), відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України, при визначенні підсудності справи слід керуватися нормами Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», який є спеціальним законом.
У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами м. Донецьк Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ»
На підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29.08.2014, вх. № 10027/0/30-14 від 01.09.2014), визначено територіальну підсудність для цивільних справ, підсудних Петровському районному суді м. Донецька до розгляду Краснолиманському міському суду Донецької області.
Відтак заявникові роз'яснюється, що, позивач може звернутися з вказаною позовною заявою до Краснолиманського міського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1, 115 ст. 1 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн. (квитанція № 362093 від 17.08.2017), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 68749491, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/52302/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: