Ухвала суду № 68749446, 07.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11454/17

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України, третя особа: директор Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із означеним позовом.

31 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 48, наступних документів:

- завірену копію Статуту ІХВС НАН України;

- завірену копію Обґрунтування скорочення чисельності працівників ІХВС НАН України;

- докази змін в організації виробництва і праці (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення), в тому числі наявності ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання ІХВС НАН України, прийняття власником або уповноваженим ним органом рішення про скорочення чисельності або штату у зв'язку з перепрофілюванням, а також з інших причин, які супроводжуються змінами у складі працівників за посадами, спеціальністю, кваліфікацією, професією;

- завірену копію обґрунтування скорочення штатної посади ,,Головний інженер,, ІХВС НАН України;

- завірений належним чином повний перелік вакансій в ІХВС НАН України;

- перелік посад, котрі заплановано ввести в штат ІХВС НАН України в період з 01 липня 2017 рік по 30 червня 2018 року (протягом року від 01 липня 2017 року);

- завірену копію Наказу по ІХВС НАН України від 27 квітня 2017 року №23-А «Про скорочення чисельності співробітників інституту»;

- завірену копію Наказу по ІХВС НАН України від 27 квітня 2017 року №56-К «Про скорочення чисельності інституту»;

- завірену копію «Рішення директора інституту про намір скорочення чисельності працівників» та Наказ по інституту «Про майбутнє скорочення чисельності працівників» у 2017 році, із зазначенням підстав, призначення відповідальних за кожен етап проведення процедури скорочення» (відповідно до наказів №23-А та №56-К від 27 квітня 2017 року);

- завірену копію «Списків» працівників, які підлягають скороченню у 2017 році (відповідно до наказів №23-А та №56-К від 27 квітня 2017 року);

- інформацію про поточні та заплановані протягом року від 01 липня 2017 року переведення (переміщення) працівників на інші вакантні посади в ІХВС НАН України;

- інформацію про заохочення ОСОБА_2 за час роботи в Інституті, в тому числі фінансові;

- довідку ОСОБА_2 про заробітну плату за весь період роботи;

- довідку про місце роботи та займану посаду ОСОБА_2 за весь період роботи;

- адресу проживання директора інституту ОСОБА_3;

- інші документи за рішенням суду.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про витребування доказів у його відсутність.

Відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем та його представником у заяві про витребуванні доказів не обгрунтовано необхідності витребування ряду доказів.

Разом з тим, для з'ясування фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати у відповідача завірені належним чином копії наступних документів: статут Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України; наказ Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України від 27 квітня 2017 року №23-А «Про скорочення чисельності співробітників інституту»; наказ Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України від 27 квітня 2017 року №56-К «Про скорочення чисельності інституту»;докази попередження про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади головного інженера; перелік вакантних на підприємстві посад на момент попередження про звільнення ОСОБА_2 та або (на момент прийняття Наказу Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України від 27 квітня 2017 року №56-К «Про скорочення чисельності інституту»); інформацію про заохочення ОСОБА_2 за період роботи в Інституті з 13.05.2014 року по 01.07.2017 року, в тому числі фінансові; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи в Інституті з 01.01.20016 року по 01.07.2017 року.

Таким чином, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем та його представником, означених документів виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування підлягає частковому задоволенню та вказані матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 48, завірені належним чином копії наступних документів:

- статут Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України;

- повний перелік вакансій Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України на момент прийняття Наказу Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України від 27 квітня 2017 року №56-К «Про скорочення чисельності інституту»;

- наказ Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України від 27 квітня 2017 року №23-А «Про скорочення чисельності співробітників інституту»;

- наказ Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України від 27 квітня 2017 року №56-К «Про скорочення чисельності інституту»;

- докази попередження про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади головного інженера;

- перелік вакантних на підприємстві посад на момент попередження про звільнення ОСОБА_2;

- інформацію про заохочення ОСОБА_2 за період роботи в Інституті з 13.05.2014 року по 01.07.2017 року, в тому числі фінансові;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи в Інституті з 01.01.20016 року по 01.07.2017 року.

В іншій частині - відмовити.

Зобов'язати Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя