Ухвала суду № 68749139, 11.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/511/17 Справа № 699/604/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Іваненка І. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Андрієнко Н. О.

обвинуваченого ОСОБА_1. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Катеруші О. П. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 06.09.2017 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250190000311 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Автоматичний розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 з наступних підстав. На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С. Л., три посади суддів є вакантними. Суддя Свитка С. Л. був слідчим суддею по даному кримінальному провадженні та обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З 28.08.2017 по 11.09.2017 суддя Свитка С. Л. відбуває додаткові відпустки згідно наказу № 55/В «Про надання додаткових відпусток Свитці С.Л.» від 17.08.2017.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної справи, та враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Катеруша О. П. просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити це провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів цього кримінального провадження до іншого суду. Просив направити провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Обвинувачений ОСОБА_1. просив задовольнити подання в. о. голови місцевого суду та направити справу або до Городищенського районного суду Черкаської області, або до Шполянського районного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, спрямувати провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Катеруші О. П. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :