Ухвала суду № 68749101, 17.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11885/17

провадження № 1-кп/753/894/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Мисенко Ю.П.,

за участю прокурора Піяка К.Л.,

підозрюваного ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №32017100020000026 від 19.06.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого виконуючим обов'язки директора Філії Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяка К.Л. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяка К.Л. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, вперше вчинив злочин та повністю відшкодував завдану державі шкоду.

В судовому засіданні прокурор Піяк К.Л. підтримав клопотання та вважав наявними, відповідно до положень ч. 4 ст. 212-1 КК України, підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212-1 КК України у зв'язку із відшкодуванням завданих державі збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, вважав за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із повним відшкодуванням завданих державі збитків.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 19.06.2017 р. зареєстровано кримінальне провадження 32017100020000026 за ч.1 ст. 212-1 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 23.06.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконуючого обов'язки директора Філії Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №7 (код ЄДР 26124343), згідно наказу про переведення на роботу №253н від 26.05.2015 р., виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції даного підприємства, як службова особа Філії КП «Київпастранс» Автобусний парк №7, що знаходиться на обліку в ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві та за податковою адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15, ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за наступних обставин:

Так, з 26.05.2015 р. на ОСОБА_2 згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-V1 покладено правовий обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати цей внесок. ОСОБА_2 мав реальну можливість сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, та був обізнаним про те, що згідно п. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-V1 зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритети перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язання з виплати заробітної плати. Проте, керуючись бажанням розвитку підприємства та поліпшення умов праці, у ОСОБА_2 виник умисел на ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, а саме, що в результаті ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фондів соціального страхування не надходять кошти та держава позбавляє можливості на належному рівні виконувати функції соціального захисту населення, усвідомлюючи покладений на нього обов'язок сплатити зазначені внески та маючи реальну можливість забезпечувати його сплату, в період з січня 2016 року по червень 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15, не забезпечив сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам Філії КП «Київпастранс» Автобусний парк №7 у сумі 721 708,67 грн.

Відділом адміністрування єдиного соціального внеску управління доходів і зборів ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві складено податкову інформацію за №1689/9/26-51-13-03-11 від 06.06.2017, що підтверджує факт існування заборгованості протягом 2016 року по єдиному соціальному внеску Філії КП «Київпастранс» Автобусний парк №7 у сумі 721 708,67 грн.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 у період 2016 року Філією КП «Київпастранс» Автобусний парк №7 не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в результаті чого до фонду загальнообов'язкового соціального страхування не надійшли кошти у сумі 721 708,67 гривень, що є значним розміром.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, являючись службовою особою - виконуючим обов'язки директора Філії Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №7 (код ЄДР 26124343) у період 2016 року ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до фонду загальнообов'язкового соціального страхування коштів в розмірі 721 708,67 гривень, що є значним розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України підтверджується зібраними доказами:

-службова записка №1689/9/26-51-13-03-11 від 06.06.2017 р. відділу адміністрування єдиного соціального внеску управління доходів і зборів ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві;

-протокол допиту підозрюваного від 23.06.2017 р.;

-заява про звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності;

-протокол огляду карток по рахунку 311.

23.06.2017 р. допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав вину та підтвердив обставини, встановлені в ході досудового розслідування.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-1 КК України, а саме: в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства,установи, організації незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у значному розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою, другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим, ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

З долучених до клопотання документів вбачається, що 23.06.2017 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із повним відшкодуванням завданих збитків державі, та надав оригінали платіжних доручень: №36 від 11.07.2016 р. на суму 11 748,98 грн., №38 від 11.07.2016 р. на суму 40 000 грн., №7АП00076/1 від 19.07.2016 р. на суму 50 000 грн., №7АП00088/1 від 02.08.2016 на суму 50 000 грн., №7АП00090/1 від 03.08.2016 р. на суму 11 214,47 грн., №7АП00095/1 від 08.08.2016 р. на суму 50 000 грн., №7АП00097/1 від 15.08.2016 р. на суму 40 000 грн., №7АП00100/1 від 18.08.2016 р. на суму 11 875,93 грн., №7АП00127/1 від 14.09.2016 р. на суму 8 811,11 грн., №7АП00137/1 від 29.09.2016 р. на суму 10 000 грн., №ДКП01179/1 від 24.10.2016 р. на суму 20 000 грн., №СОЗ08909/1 від 07.11.2016 р. на суму 40 000 грн., №ДКП01548/1 від 21.11.2016 р. на суму 20 000 грн., №ДКП01669/1 від 28.11.2016 р. на суму 30 000 грн., №7АП00042/1 від 28.02.2017 р. на суму 7 120,02 грн., №7АП00122/1 від 22.05.2017 р. на суму 321 406,70 грн.

Вимоги ст. 285 КПК України щодо роз'яснення ОСОБА_2 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із відшкодуванням завданих державі збитків, і права заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212-1 КК України, ст. ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяка К.Л. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, у зв'язку із відшкодуванням завданих державі збитків, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №32017100020000026 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя