Ухвала суду № 68749045, 08.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/362/17 Справа № 704/1483/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Іваненко І.В.

УХВАЛА

про привід

08 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка І. В.

суддів Поєдинка І. А., Ятченка М. О.

секретаря судового засідання Єгорової С. А.

з участю прокурора Пашковської Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Носенка В. О. на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 20.05.1996 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 06.03.1997 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.08.1998 р. звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р.;

- 29.03.1999 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.01.2003 р. звільнений Старобабанівською виправною колонією Черкаської області № 92 по відбуттю терміну покарання;

- 27.11.2003 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.11.2007 р. звільнений Городищенською виправною колонією Рівненської області № 96 по відбуттю терміну покарання;

- 09.11.2010 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 25.01.2011 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.08.2014 р. звільнений Старобабанівською виправною колонією по відбуттю строку покарання по ухвалі Уманського міськрайонного суду від 07.08.2014 р. звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 18 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 компенсацію завданої їй матеріальної шкоди в розмірі 16 600 грн., що складається з вартості викрадених коштів та моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. Стягнуто в прибуток держави судові витрати при проведенні судових експертиз на загальну суму 3 081 грн. 40 коп. Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься повідомлення від 29.08.2017 № 16976/17-Вих/11кп/793/362/17, про причину своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Пашковська Ю.П., у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2, заявила клопотання про застосування до нього примусового приводу через органи поліції, оскільки останній не з'явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного суду без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 21 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :