Ухвала суду № 68748869, 11.08.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7061/16-ц

2/705/434/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Умань-Агро», ТОВ «Агрофірма «Софіївка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Умань-Агро», ТОВ «Агрофірма «Софіївка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у звязку з тим, що у своєму позові він просить суд визнати договір оренди землі від 16.08.2014 року № 637 недійсним, оскільки такий договір не укладав і підпису у цьому договорі не ставив.

Просить суд на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди землі за № 637 від 15.08.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ДП «Умань-Агро» на земельну ділянку площею 3,0857 га кадастровий номер 7124389800:03:000:1666 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680 м. Київ вул. Смоленська, 6.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На думку суду, оскільки позивач у своєму позові зазначає, що він не підписував договір оренди земельної ділянки і саме з цього приводу звернувся до суду з позовом, зважаючи на доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 705/7061/16ц 2/705/434/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Умань-Агро», ТОВ «Агрофірма «Софіївка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ 03680).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі за № 637 від 15.08.2014 року укладеному між ОСОБА_1 та ДП «Умань-Агро» на земельну ділянку площею 3,0857 га кадастровий номер 7124389800:03:000:1666 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати відповідачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити експерту.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль