Вирок № 68748830, 11.09.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/2180/16-к

1-кп/707/33/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О., Березюк Л.С.

за участю прокурора Купчина А.Ю., Штомпеля М.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Хворова В.В., Ткаченка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №120162500270000780 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чигирин, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого;

1) 18.12.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 142,44, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 296, 42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 22.12.2001 року по відбуттю строку покарання;

2) 25.08.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 15.07.2005 року звільнений постановою Торезського міського суду Донецької області по ст.3 п.Б ЗУ «Про амністію»;

3) 10.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 17.06.2011 по відбуттю строку покарання;

4) 22.06.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 17.04.2015 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду умовно-достроково на 1 місяць 25 днів, судимості у встановленому Законом порядку не зняті та не погашені.

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Єрмінтау, Казахстан, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

1) 01.11.2001 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 142, 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.2005 року на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області з заміною невідбутого строку 1 рік 10 місяців 17 днів на виправні роботи;

2). 10.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 26.01.2011 по відбуттю строку покарання;

3) 2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, в червні 2016 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, шляхом демонтажу та відрізання з'єднувального кабелю, з тильної сторони офісного приміщення ТОВ «Ремпобуттехніка», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, 73, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме: зовнішній блок від кондиціонера «LG A12LHD», який знаходився на висоті зросту обвинуваченого ОСОБА_1, вартістю 4650 гривень, завдавши ТОВ «Ремпобуттехніка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

18.06.2016 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_2, разом та за попередньою змовою невстановленими особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі невстановленої марки, який належить невстановленій особі до будинку потерпілої ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 де ОСОБА_2, разом невстановленою особою, шляхом пошкодження віконної шибки, через вікно, проникли до вищезазначеного будинку та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій викрали чуже майно, а саме: каблучку виготовлену із золота 583 проби, утилізаційна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1140 від 28.07.2016 станом на 14.07.2016 становить 1195 гривень 17 коп.; касовий апарат марки «Юнісістем Mini-500.02 ME» вартістю 500 гривень; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Core Duos GT-I8262» вартістю 1500 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 5130 XpressMusic» голубого кольору IMEI НОМЕР_1 вартістю 570 гривень; планшет «Apple Ipad MC 769 RCIA Ipad 2» вартістю 4800 гривень; фотоапарат марки «Samsung» Fino 20 DLX вартістю 60 гривень; фотоапарат марки «Skina Lito-24» вартістю 200 гривень; фотоапарат марки «Kodak» вартістю 680 гривень; фотоапарат марки «Olympus Superzoom» вартістю 50 гривень; фотоапарат марки «Canon Power Shot 2000 IS» вартістю 1000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung SGH-E330N» вартістю 140 гривень; вимірювач тиску «Weinberger» білого кольору вартістю 350 гривень; вимірювач тиску чорного кольору марки «A&D» вартістю 400 гривень; адаптер до ліхтарика, чорного кольору марка ACDC вартістю 80 гривень; барсетка чоловіча з шкірозамінювача чорного кольору та барсетка чоловіча з шкірозамінювача коричневого кольору вартістю 250 гривень - кожна; сумка жіноча чорного кольору вартістю 50 гривень; гаманець білого кольору із шкірозамінювача вартістю 200 гривень; шкіряний чоловічий гаманець коричневого кольору вартістю 330 гривень; патронташ шкіряний мисливський з набоями в кількості 16 шт. вартістю 100 гривень, в даний період часу невстановлена особа , знаходилась біля автомобіля, з метою недопущення до будинку, де здійснювалось викрадення речей, сторонніх осіб. Після чого, невстановлені особи покинули місце скоєння злочину та вивезли на автомобілі невстановленої особи вищевказане викрадене майно, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12705 гривень 17 коп., при цьому ОСОБА_2 залишився на місці скоєння злочину, де і був затриманий потерпілими.

08 червня 2016 року близько 09 години 00 хвилин в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 у ванній кімнаті працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено 72 набої калібру 9-мм, які згідно висновку експерта № 1/1047 від 01.07.2016 - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва м. Луганськ Україна, які придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку зовнішнього блоку кондиціонеру у зв'язку з тим що не міг знайти роботу, а для існування сім'ї потрібні були кошти. Розкаявся у скоєному, просив суд врахувати наявність у нього тяжких хвороб та потреби проведення лікування та не позбавляти його волі, звільнивши від покарання на підставі Закону України «Про аміністію».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно з своїм знайомим вчинили крадіжку з будинку в с. Вергуни за обставин, що зазначенні в обвинуваченні та викрали майно. Знайомий з сумками та майном зникли з місця події, а його затримали потерпілі у вказаному будинку та викликали поліцію. Набої, що знайшли в його квартирі в ході обшуку він знайшов раніше та залишив зберігати у квартирі без визначеної мети. Просив суд не позбавляти його волі, врахувати тяжкий стан здоров'я та те що він на даний час став на шлях виправлення, лікується від наркоманії та ряду інших хвороб, створив сім'ю та не бажає більше вчиняти будь-які злочини.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених у скоєнні інкримінуємих їм злочинах повністю підтверджується наступними доказами.

Допитом потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила що була 17.06.2016 року в будинку культури з своїм чоловіком. Додому поверталися автомобілем пізно ввечері і в світлі фар автомобіля побачили, що в їхньому будинку відчинено вікно та побачили в будинку силует чоловіка. Син з чоловіком та знайомими указану особу в будинку затримали та викликали поліцію. З будинку було викрадено ряд речей та документів, список яких вона повідомила поліції.

Допитом свідка ОСОБА_6 який у судовому засіданні пояснив, що перебував на роботі 17 червня 2016 року в будинку культури. Близько опівночі виходив на вулицю та чув як сильно вдома гавкає собака. Через деякий час з дружиною поверталися автомобілем додому і в світлі фар автомобіля в будинку помітив невідомого чоловіка, якого він з сином та знайомими затримали в будинку. Викрадених речей при ньому не було тому вважає що даний чоловік був не один і інший забрав сумки з речами. Затриманий на місця події чоловік говорив що він був сам, але куди поділися речі не зміг пояснити. Хто саме був з ним не пояснював.

Допитом свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив, що гуляв з друзями коли близько 00 год. 30 хв. 18 червня 2016 року зателефонував батько та повідомив що виявив злодія в будинку. Він взяв з собою кілька друзів, щоб допомогти батьку затримати злочинця. Коли зайшли в будинок то там виявив з стамескою в руках чоловіка який потім назвався ОСОБА_2. Викликали поліцію та оглядали домоволодіння виявили що було викрадено ряд речей та документів. З ким був ОСОБА_2 в будинку він не повідомляв коли в нього питали, але свідок впевнений що злочинець був не сам.

Допитом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які у судовому засіданні пояснили що 18 червня 2016 року були запрошені в якості понятих для огляду домоволодіння сусіда ОСОБА_6 у якого сталася крадіжка. В будинку був затриманий чоловік який назвався ОСОБА_2 у нього була виявлена та вилучена з кишень золота каблучка та стамеска. Речі в будинку були розкидані. Після огляду протокол прочитали та розписалися в ньому.

Допитом свідка ОСОБА_10 яка у судовому засіданні пояснила, що була запрошена 18 червня 2016 року працівниками поліції на обшук квартири ОСОБА_2 в ході якого з квартири було вилучено велику кількість речей, які описувались. Що було саме вона вже не пам'ятає. Розписалася в протоколі та пішла.

Допитом свідка ОСОБА_11 який у судовому засіданні пояснив, що торгує технікою в тому числі і кліматичною. Весною 2016 року прийшов хлопець, як потім йому стало відомо ОСОБА_1, який запропонував купити у нього зовнішній блок кондиціонера за прийнятною ціною на що він погодився. Пояснював, що його знайомий займається ремонтом кондиціонерів. Потім ще кілька разів приносив блоки від кондиціонерів, які він у нього купував і гроші передавав ОСОБА_1 особисто.

За клопотання учасників судового розгляду судом змінено порядок дослідження доказів у даній справі, обвинувачені та їхні захисники вважали, що не доцільно в повному обсязі досліджувати письмові докази у справі, оскільки обвинувачені повністю визнають свою вину в межах пред'явленого обвинувачення, а тому клопотали перед судом обмежитись дослідження письмових доказів, що характеризують особу обвинувачених у справі.

Судом роз'яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду, що у разі визнання не доцільним дослідження тих фактичних даних у справі які ніким не оспорюються та не заперечуються то у такому випадку сторони будуть позбавлені можливості оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог визначених у ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з цим, суд вважає, що стороною обвинувачення при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України не включено кваліфікуючу ознаку як незаконне придбання бойових припасів, однак суд не може вийти за межі пред'явленого обвинувачення та вказати ознаку не зазначену в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має ряд тяжких хвороб, не працює, має постійне місце проживання та дитину на утриманні, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, матеріальних претензій до обвинуваченого на час розгляду справи не має, з врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 86 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «про амністію в 2016 році».

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, має постійне місце проживання, хворіє на ряд тяжких хвороб. Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого визнання ним вини, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, тому, з врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України та ст. 70 КК України.

Цивільний позов у даному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під варти з зали суду негайно.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 18.06.2016 року до 20.06.2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі за проведені судові експертизи у сумі 1365 гривень 23 коп.

Речові докази: жіноча каблучка з візерунком жовтого кольору, касовий апарат марки НВФ «Юнісістем» без задньої кришки, із зарядним пристроєм до нього чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» Duos Galaxi Cora чорного кольору сенсорний, мобільний телефон марки «Nokia» голубого кольору IMEI НОМЕР_1, планшет «Appl» Ipad MC 769 RCIA Ipad 2 сірого кольору, фотоапарат «Skina» «Lito-34» 24 мм., фотоапарат «Codak» чорного кольору, фотоапарат «Olimpus» superzoom G, фотоапарат «Samsung» Fino 20DLX, фотоапарат «Canon» Power Shot 2000 IS із сумочкою чорного кольору, придбаний в 2013 році, мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH - 330 N, вимірювач тиску «Winberger» білого кольору, вимірювач тиску чорного кольору марки AND Exclusive, адаптер до ліхтарика, чорного кольору марка ACDC, дві борсетки з шкірозамінювача чорного та коричневого кольору, сумка жіноча чорного кольору, гаманець, білого кольору із шкірозамінника, чоловічий гаманець, шкіряний, коричневого кольору, патронтаж шкіряний з мисливськими патронами в кількості 16 шт., членський квиток Всеукраїнської спілки автомобілістів на ім'я ОСОБА_6, диск на ім'я ОСОБА_6 з МРТ, студентський квиток, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв, талон до водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про хрещення на ім'я ОСОБА_7, свідоцтво по косметологічній справі на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про державну реєстрацію на ім'я, ОСОБА_6, шкіряний гаманець коричневого кольору з візитками, свідоцтво автомобіліста ОСОБА_6, свідоцтво спортивного клубу ТСОУ на імя ОСОБА_6, екзаменаційна карта водія ОСОБА_6, свідоцтво про неповну середню освіту ОСОБА_12, свідоцтво про шлюб, посвідчення депутата на імя ОСОБА_5, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, військовий білет ОСОБА_6, атестат про середню освіту на ім'я ОСОБА_6, що передані на зберігання власнику ОСОБА_5, залишити останній за належністю звільнивши від обов'язків за зберігальною розпискою.

Ніж металевий, взуття 7 пар, коробка від телефону «Флай», 2 шприца, пляшка з речовиною жовтого кольору, довідка-рахунок на ім'я ОСОБА_13, сумка жіноча, контракт №906, три ключі, шість пар взуття, сумка, договір оператора «КиївСтар», копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, фотоальбом з фотокартками, медична картка ОСОБА_2, записна книжка, два листи з мобільними номерами, купонна книжка, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, договір електропостачання, поліс автоцивілки, жіноча сумка, записна книжка, фотоальбом, клавіатура, музичні колонки, мишка комп'ютерна, електрогодинник, свердло, зарядний пристрій, коробка з рибальськими снастями, браслет жіночий пластиковий, телевізор марки «SONY», статуетки в кількості 22 шт., обігрівач марки «Праст», 2 губки, ДВД плеєр із караоке марки «LG», портативне ДВД марки «DEWOO», електроприлад, провода 2 шт., дві губки, зарядки для пристроїв в кількості 2 шт., пульт від телевізора «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа» без ІМЕІ, мобільний телефон марки «Самсунг», карти гральні, фотоапарат плівковий марки «Олімпус», монітор марки «Філіпс», телевізор марки «Самсунг», набір чоловічий марки «Нівеа», дві шкатулки з біжутерією, системний блок, пилосос марки «Део», акваріум, куртка чоловіча, гаманець чоловічий, зарядний пристрій, сумка чоловіча, рекомендаційний лист на ім'я ОСОБА_1, гаманець чоловічий, дисконтна картка, біжутерія, монети, лампа 2 шт., ліхтарик, мікрохвильова піч, флешка, будівельні інструменти, що передані на зберігання власнику ОСОБА_2 залишити останньому за належністю звільнивши від обов'язків за зберігальною розпискою.

Зовнішній блок від кондиціонера «LG A12LHD», що переданий на зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_14 залишити останній за належністю звільнивши від обов'язків за зберігальною розпискою.

Електронний носій диск CD-R 21554 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Зарядний пристрій марки «Дніпро» синього кольору, болгарка марки «Компас» жовтого кольору, циркулярка марки «Сталь» зеленого кольору, електролобзик марки «Крафт-Теч» синього кольору, обігрівач марки «Термостат-Хелер» білого кольору, зарядний пристрій «Нагрузка» зеленого кольору, пневмо-пістолет марки «Бізон» зеленого кольору, вуглоріз марки «Кінго» сірого кольору, ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, домкрат синього кольору, пульвілізатор марки «Сігма» сірого кольору, номерні знаки в кількості 2 шт., обігрівач марки «Прівілег» білого кольору, два резинових костюми зеленого кольорів, нанос марки «Старт», обігрівач марки «Уфо», шуруповерт марки «Майстер Данило» червоного кольору, телевізор марки «Бравіс», ДВД програвач марки «Портавел», ДВД програвач марки «Панасонік», вентилятор кондиціонера марки «Мідса», палатка дитяча, шліфмашинка марки «Лігет» зеленого кольору, перфоратор марки «Макіта» зеленого кольору, кабель-подовжувач білого кольору, акумулятор марки «Веста», акумулятор марки «Павер» білого кольору, акумулятор марки «Веста» зеленого кольору, акумулятор марки «Сада» чорного кольору, акумулятор марки «Форсе» жовтого кольору, автомобільний компресор марки «Кото» чорного кольору, машинка для стрижки марки «Скарлет» синього кольору, автомобільний компресор сірого кольору, електронні ваги, велосипедна камера, знак аварійної зупинки, домкрат чорного кольору, пилосос марки «Еленберг», пилосос марки «Сіменс» білого кольору, блендер білого кольору, мобільні телефони в кількості 8 шт., навігатор марки «Холукс», навігатор марки «Шатлер», паспорти в кількості 3 шт. на ім'я ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, дві барсетки з документами, блокнот коричневого кольору, фляга, дублянка коричневого кольору зимова, дублянка коричневого кольору осіння, аудіосистема марки «Соні» з п'ятьма колонками, ДВД марки «Соні» сірого кольору, обігрівач «Уфо» сірого кольору, обігрівач марки «ВілдВінт» білого кольору, обігрівач марки «Термія» білого кольору, сумка чорного кольору з одягом, сумка жіноча рожево-сірого кольору, кросівки в кількості 4 пари, акумулятор сірого кольору марки «Іста», монітор марки «Філіпс», скляні стакани в кількості 6 шт., швейна машинка марки «Діамант» білого кольору, сокири в кількості 2 шт., ласти в кількості одна пара, сумка чорного кольору з одягом, поліетиленові пакети з кабелями та одягом в кількості 4 шт., ваги механічні білого кольору, рюкзаки в кількості 6 шт., 22 (двадцять два) мобільних телефони у непрацюючому стані, 2 (два) музичні плеєри, 1 (один) відеореєстратор, флеш носії у кількості 15 (п'ятнадцять) штук, флеш картки (мікро СД) в кількості 25 (двадцять п'ять) штук, два навігатора, що передані на зберігання власнику ОСОБА_11 залишити останньому за належністю звільнивши від обов'язків за зберігальною розпискою..

Набої в кількості 72 шт. калібру 9 мм., спортивні брюки темно-синього кольору, стамеска, медична гумова рукавичка, залишки волосистих волокон трупа тварини, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, посвідчення на ім'я ОСОБА_18 - що зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: В. В. Морозов