Ухвала суду № 68748346, 08.09.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1648/14-ц

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви посилається на те, що Корецьким районним судом Рівненської області задоволено позов ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-17030-010811 від 8/1/2011, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Корецького РУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління актинами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства" Дельта Банк", включно і до Відповідача.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просить задоволити.

Представник Корецького районного відділу ДВС в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити, оскільки борг ним сплачено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця; або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До матеріалів справи приєднано постанову старшого державного виконавця Позняка В.О. від 05.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 563/1648/14-ц від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ДельтаБанк" заборгованості по кредитному договору.

Зазначене свідчить про відсутність у заявника права вимоги за виконавчим листом № 563/1648/14-ц від 12.06.2015 року, в звязку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя