Ухвала суду № 68748282, 11.09.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1534/17

Провадження № 2/565/451/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю: секретаря Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення вихідної допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

До початку розгляду справи до суті представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи та зустрічною позовною заявою, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних трудових правовідносин, зокрема, щодо звільнення працівника, прав та обов’язків роботодавця та працівника, які регулюються нормами Кодексу законів про працю, їх спільний розгляд є доцільним.

Окрім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення ОСОБА_1 прийняти до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.