Вирок № 68747617, 08.09.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1072/17

№ 1-кп/534/163/17

08 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю: прокурора Карнаухова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017170080000665 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зарафшан, Навоійської області, Узбекистан, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2017 о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибув до будівлі громадської вбиральні, яка розташована на території центрального дитячого пляжу по вул. Конституції у м. Горішні Плавні, Полтавської області, де із застосуванням фізичної сили підняв захисні ролети, якими обладнанні вхідні двері будівлі громадської вбиральні, після чого, за допомогою каменя, розбив склопакет на вхідних дверях та проник до приміщення громадської вбиральні, з якого в подальшому викрав: конвектор марки «Термія» (технічні характеристики: ЄВНА - 1.0/230 С2 (мбш), ТУ У29.7-14307771-009:2006; 230 В - 5- Гц; 1,0 кВт), вартістю 1 205,30 грн.; конвектор марки «Термія» (технічні характеристики: ЄВНА - 1.5/230 С2 (мбш), ТУ У29.7-14307771-009:2006; 230 В - 5- Гц; 1,5 кВт), вартістю 947 грн.; три конвектори марки «Термія» (технічні характеристики: ЄВНА - 0,5/230 С2 (мбш), ТУ У29.7-14307771-009:2006; 230 В - 5- Гц; 0,5 кВт), вартістю 1 088,10 грн. кожен, загальною вартістю 3 264,30 грн. та три електросушилки марки Automatic hand dryer (технічні характеристики: 220V; 50 Hz; 1800 W), вартістю 1 652 грн. кожен, загальною вартістю 4 956 грн., що перебувають на балансі Управління по інвестиціях та капітального будівництва виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Управлінню по інвестиціях та капітального будівництва виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області матеріального збитку на загальну суму 10 372,60 грн.

Матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодовано повністю шляхом повернення майна.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Суд рахує, що визнання обвинуваченим своєї вини відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Потерпілою стороною цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, сімейний стан, наявність на утримання малолітньої дитини, поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення та після, думку представника потерпілої особи.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі:

-хрестоподібна викрутка з ручкою червоного кольору з чорними полосами довжиною близько 15 см.; плоскоподібна викрутка жовтого кольору з ручкою чорного кольору з жовтою вставкою довжиною близько 20 см; зріз фрагментів дверей з нашаруванням РБК, сліди рук на 3-х липких стрічках - знищити;

-конвектор марки «Термія» (технічні характеристики: ЄВНА - 1.0/230 С2 (мбш), ТУ У29.7-14307771-009:2006; 230 В - 5- Гц; 1,0 кВт); конвектор марки «Термія» (технічні характеристики: ЄВНА - 1.5/230 С2 (мбш), ТУ У29.7-14307771-009:2006; 230 В - 5- Гц; 1,5 кВт); три конвектори марки «Термія» (технічні характеристики: ЄВНА - 0,5/230 С2 (мбш), ТУ У29.7-14307771-009:2006; 230 В - 5- Гц; 0,5 кВт) та три електросушилки марки Automatic hand dryer (технічні характеристики: 220V; 50 Hz; 1800 W) - залишити Управлінню по інвестиціях та будівництву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області як йому належні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха