Ухвала суду № 68747222, 30.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4832/17

Провадження № 2-з/524/91/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. КременчуказвернуласьОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

У провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки.

На цей час провадження у справі не відкрито, позовна заява ухвалою суду від 06.07.2017 року залишена без руху для усунення недоліків.

Позивач подала до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що поданні потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідност.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 цього Кодексу.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає наведеним вимогам ст.ст.133,134 ЦПК України, оскільки не містить зазначення конкретних обставин, що можуть бути підтверджені зазначеними в заяві доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; не додано документу про сплату судового збору відповідноЗакону України «Про судовий збір».

За наведених обставин, до поданої заяви про забезпечення доказів, підлягають застосуванню наслідки, встановленістаттею 121 ЦПК України, у виді залишення заяви без руху, із наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,133,134,208,209,293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Анатоліївни про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст.133,134 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Рибалка