Ухвала суду № 68747033, 11.04.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 370/2365/15-ц

Провадження 2/370/27/17

"11" квітня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Косенко А.В. від 07.06.2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до постановлення рішення Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 761/20322/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад»про визнання окремих частин договору недійсним.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Косенко А.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 20.02.2017 року передано на розгляд судді Мазці Н.Б.

11.04.2017 року за заявою представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.08.2017 року на 08 год. 30 хв. Одночасно в заяві про відновлення провадження у справі представник ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення через його необгрунтованість.

Так, представник ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 не вказує, які саме існують складнощі, що обєктивно унеможливлюють його явку у судове засідання та не надає доказів на підтвердження цього.

Керуючись вимогами ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 28.08.2017 року о 08 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя