Ухвала суду № 68746358, 08.09.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10438/17

1-кс/357/3624/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Селезень Н.В.,

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенка Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030004726 від 06.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Білоцерківського ВП Пастушенко Б.Л. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на даний момент на праві приватної власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 07.06.2002 року МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, яка може бути предметом злочину, яке мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2013 року старшим державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС Білоцерківського МУЮ Такуєвим О.В., було відкрито виконавче провадження по стягненню з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу в сумі 522004,08 грн. на користь ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

В ході здійснення виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС Білоцерківського МУЮ Такуєвим О.В., було винесено постанову про арешт майна боржника серія ВП № 39945931 від 07.11.2013 року, в тому числі квартири АДРЕСА_2, на підставі якої було внесено відповідне обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, однак під час здійснення виконавчого провадження ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_2, було виставлено на електронні торги в ДП "СЕТАМ"та було встановлено, що зазначене житло реалізовано ОСОБА_6, котрий став переможцем електронних торгів, виявлено відсутність попередньо накладеного Такуєвим О.В. арешту. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 91340045 від 06.07.2017 року, арешт із вищевказаної квартири було знято ОСОБА_7 КП "Центр реєстраційних послуг", Київська область, ідентифікаційний номер рішення: 36017705. При цьому у витягу, як причину зняття арешту, вказано підроблену постанову державного виконавця Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_8 серії ВП № 39945931 від 05.12.2016 року.

Згідно інформаційної довідки № 96363699 від 05.09.2017 року, 27.07.2017 року, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було зареєстровано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, № 3969 від 27.07.2017 року. В подальшому 08.08.2017 року, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, було зареєстровано договір іпотеки № 2197, відповідно до якого іпотекодержателем є ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 17.11.1998 року МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, іпотекодавцем є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, розмір зобов'язання становить 300000 грн., строк виконання - 08.08.2022року. На виконання умов договору іпотеки нотаріусом ОСОБА_10 було накладено обтяження на вищевказану квартиру у вигляді заборони на нерухоме майно, на користь ОСОБА_11, а тому арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження об'єкта нерухомості, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження чи запобіганню настанню наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до встановлення об»єктивної істини у справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що під час досудового розслідування з приводу шахрайських дій щодо заволодіння житловою квартирою, було підроблено

постанову державного виконавця, на підставі чого знято арешт з квартири, не накладення арешту на спірне житло може сприяти подальшому переоформленню житлової квартири на інших осіб, що затруднить виконання рішення суду, кримінальне провадження. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на даний момент на праві приватної власності належить ОСОБА_2, який необхідний з метою запобігання подальшому переоформленню житлової квартири на інших осіб, що затруднить виконання рішення суду, кримінальне провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, може бути предметом злочину, так як слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України, у разі не накладення арешту на спірну житлову квартиру житло може бути переоформлене на інших осіб, що затруднить досудове розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця житла ОСОБА_2, так як тільки у випадку накладення арешту на квартиру, яка перебуває в даний час у володінні власника, заборони її відчудження власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження предмета злочину.

Згідно ст. 170 ч.2 п.11 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пастушенка Б.Л. про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, яка на даний момент на праві приватної власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 07.06.2002 року МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним - з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О. В. Закаблук