Постанова № 6874634, 09.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4163/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

За участю представників сторін:

позивача : Управління у Замостянському районі м. Вінниці

відповідача : Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №5"

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №5"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Закритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління №5про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та штрафних санкцій в сумі 28429,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ Ремонтно-будівельне управління №5своєчасно не сплачувало страхові внески, у звязку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках на яку було нараховано штрафні санкції. Загальна сума заборгованості становить 28429,00 гривень з яких по штрафних санкціях та пені 4219,93 грн.

09.11.2009 року до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки підприємство сплатило кошти в сумі 24212,07 грн. Таким чином позивач просить стягнути з підприємства 4219, 93 грн., тобто борг по сплаті штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з участю його повноважного представника для реалізації їм прав судового захисту своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Повторна неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.

Так, судом досліджено довідку Вінницького обласного управління статистики №2277 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Закритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління №5як юридичну особу, а також заяву про реєстрацію платником страхових внесків до Пенсійного фонду України (а.с. 6, 7).

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №500 від 22.04.2009 року на суму 2771,30 грн (а. с. 32), № 861 від 17.08.2009 року на суму 1448,63 грн.

Таким чином станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4219, 93 грн.

Невиконання обовязку щодо сплати боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки та застосованих штрафних санкцій. Як вбачається з матеріалів справи вимога в частині сплати недоїмки виконана, однак вимога щодо сплати штрафних санкцій залишилась без виконання.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №5" (21100, м. Віниця, вул. Айвазовського, 4, р/р 26001055303840 в Вінницька ФКБ "Приватбанк", МФО 302689, ЄДРПОУ 03329309) на користь Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100,м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25605323530103, в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4219 грн. 93 коп. (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 93 копійки).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 10.11.09

СуддяІващук Олена Іванівна