Постанова № 6874615, 22.10.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-4097/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

При секретарі судового засідання: Решетнік Зінаїді Володимирівні

За участю представників сторін:

позивача : Баранюка Ігоря Георгійовича

відповідача : не зявився

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом: Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

Хмільницька об`єднана державна податкова інспекції звернулася до судуз позовом до приватного підприємства “Агрокомплекс Хмільникпродукт” про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість перед бюджетом виникла у ПП “Агрокомплекс Хмільникпродукт” станом на 01.09.2009р. в сумі 132147,84 грн. на день подання позову заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з реєстру листів поштового відправлення від 25.09.2009р. та розпискою від 22.10.2009р. відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство “Агрокомплекс Хмільникпродукт” зареєстроване виконавчим комітетом Хмільницькою міською радою 07.03.2006р., взято на облік Хмільницькою ОДПІ 13.03.2006р. довідка форми 4-ОПП від 24.10.2007р. № 75, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5-7).

Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-ХІІ ст. 10 п.11 встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни за відповідачем станом на 01.09.2009р. рахується податковий борг в сумі 132147,84 грн., в тому числі основний борг 129264,07 грн., та пеня за несвоєчасну сплату податків 2883,77 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов`язань відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій, розрахунків, а також прийнятих податкових повідомлень-рішень. Сума по податку на прибуток становить 5843,83 грн., пеня 64,72 грн. Збір за геологорозвідувальні роботи 0,74 грн. Податок на додану вартість становить 53834,79 грн., пеня 2813,15 грн. Земельний податок з юридичних осіб 68376,27 грн. Плата за придбання торгових патентів становить 375,70 грн. пеня 5,90 грн. Комунальний податок становить 736,10 грн. збір за забруднення навколишнього природного середовища становить 96,64 грн. (а.с. 48).

На виконання заходів стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/295 від 22.09.2008р. в сумі 801,17 грн. та другу податкову вимогу № 2/349 від 10.11.2008р. в сумі 86953,15 грн. (а.с. 15).

Враховуючи те, що нараховані зобовязання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пунктом 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт" (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 22, код ЄДРПОУ 34214266,) на користь Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості 132147 (сто тридцять дві тисячі сто сорок сім) грн. 86 коп. за рахунок активів платника податків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 27.10.09

СуддяВільчинський Олександр Ванадійович