Постанова № 68746111, 11.09.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/625/17

Номер провадження 3/292/182/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянинаУкраїни, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№089904від 01.07.2017 року вбачається, що 01 липня 2017 року о 21 годині 05 хвилин по вул.Шевченка, 136 в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 15.08.2017 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.07.2017 року на момент зупинки його автомобіля працівниками поліції він в стані алкогольного сп"яніння не перебував, про складання протоколу за відмову від проходження огляду на стан сп"яніння йому не було відомо.

В судове засідання, призначене на 11.09.2017 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження всправах про адміністративні правопорушенняє:своєчасне,всебічне,повнеіоб'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідностіззаконом. Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює інспектором ЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області. 01.07.2017 року під час патрулювання по вул.Шевченка смт.Пулини разом із напарником було зупинено автомобіль ГАЗ 3110 під керуванням ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного сп"яніння. Після цього ним було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" та в лікарні, про що ним було складено протокол. Отже, вина ОСОБА_1 у відмові від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№089904від 01.07.2017 року, а також:письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора ЗПДР УПД ГУНП в Житомирській області Ковальовича В.П. від 01.07.2017 року. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька