Ухвала суду № 68745879, 08.09.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/589/17

Провадження по справі 1-кп/276/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю прокурора Морий Я.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

її захисника Васильчука В.П.

потерпілої ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року близько 16 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, на грунті виниклих неприязних відносин, заподіяла ОСОБА_3тілесних ушкоджень.

Так, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 зайшла на територію домоволодіння, належного потерпілій, що розташоване в АДРЕСА_2, з метою вирішити конфлікт, який виник між її сином та онуком ОСОБА_3.

Перебуваючи на подвір'ї домоволодіння потерпілої, поблизу літньої кухні, в ході сварки з ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, у зв'язку із чим ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_3 двома руками за волосся, після чого за допомогою сили рук опустила її голову вперед, на рівень поясниці, і нанесла один удар правим коліном в область лівого ока та ще один удар правим коліном в область лівої брови, внаслідок чого розсікла її під час удару.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_3. тілесне ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, яке згідно висновку судово- медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України та підтримала її в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що вони примирились, збиток їй відшкодовано, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення.

Представник потерпілої просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням сторін.

Обвинувачена та її захисник не заперечували про закриття кримінального провадження відносно неї.

- 2 -

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, її представника, обвинувачену та її захисника, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.