Ухвала суду № 68745761, 08.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5892/16-ц

провадження № 2-п/0274/27/17

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.17р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді ЗамегиО.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-ЖукА.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 14.03.2017 року по справі № 274/5892/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.07.2017року, звернувся до суду з заявою в інтересах відповідача по справі ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2017року, винесеного в наслідок розгляду цивільної справи за позовом ПП "Климчук" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згодний, оскільки вважає, що ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про розгляду справи, той не мав можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явились. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення без їх участі. Важають, що заочним рішенням є законним та обгрунтованим, тому питання про його перегляд на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, послався на обставини, що зазначенні у заяві про перегляд заочного рішення.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного та обставин, що викладенні в заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 23 2ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по справі №274/5892/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по справі за позовом ПП "Климчук" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 09:30 08.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега