Постанова № 6874571, 27.10.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-3981/09/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інна Михайлівна

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача

відповідача : не з'явився, надавши клопотання про визнання позову та розгляд справиза відсутності представника відповідача

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"

про: стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 723 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Тульчинський Агромашподаткового боргу в сумі 723,39 грн. за рахунок його активів.

Позов мотивовано наступним.

ТОВ Тульчинський Агромашстаном на 10.09.2009 року має податковий борг зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 723,39 грн., з яких недоїмка - 43,39 грн., штрафна санкція 680 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з ТОВ Тульчинський Агромашподатковий борг в сумі 723,39 грн. за рахунок його активів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, враховуючи клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до ч. 3 ст. 122 КАС України, ухвалив проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 18.15.2001 року ТОВ Тульчинський Агромашзареєстроване юридичною особою, ідентифікаційний код 04395018.

Відповідно до довідки АБ №167634 від 07.11.2008 року ТОВ Тульчинський Агромашвключене до ЄДРПОУ.

У відповідності до довідки № 292 від 10.11.2008 року ТОВ Тульчинський Агромаш взяте на облік в ДПІ у Тульчинському районі як платник податків.

Рішенням ДПІ у Тульчинському районі №0000472300/0 від 30.03.2009 року ТОВ Тульчинський Агромашвизначено податкове зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 735,60 грн., з яких основний платіж 55,6 грн., штрафні санкції - 680 грн. Вказане рішення було отримане відповідачем 30.03.2009 року, про що зроблено відповідний запис.

Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки відповідача станом на 08.09.2009 року згідно якого, з урахуванням часткової сплати податкових зобовязань, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 723,39 грн.

Позивачем вживались заходи до отримання заборгованості по обовязкових платежах, передбачені законом України Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про систему оподаткування відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, ТОВ Тульчинський Агромашпри здійсненні господарської діяльності, допустило податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 723,39 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також повністю визнається відповідачем. За таких обставин, у відповідності до чинного законодавства, податковий борг відповідача підлягає погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 128, 136, 158, 160, 162, 163, 167, 186, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" (вул. Леніна, 67, м. Тульчин, Вінницька область, код ЄДРПОУ - 04395018) податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 723 (сімсот двадцять три) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 28.10.09

Суддя/підпис/Мельник-Томенко Жанна Миколаївна