
Справа № 161/13783/17
Провадження № 2/161/3961/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання додаткових угод до договору про іпотечний кредит,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання додаткових угод до договору про іпотечний кредит.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
Зокрема, з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збі р» №3674-VI від 08.07.2011 рокуз 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в даному розмірі.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання додаткових угод до договору про іпотечний кредит слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання додаткових угод до договору про іпотечний кредит - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.ОСОБА_2
Судове рішення № 68745617, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/13783/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: