Рішення № 68744800, 20.01.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1587/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.10.2007 року ОСОБА_2 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14.06.2011 рік має заборгованість в розмірі 21983,90 гривень. Просить стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк(далі Позивач) заборгованість в розмірі 21983,90 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2007 р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про надання йому кредиту у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Термін дії Кредитного ліміту збігається з терміном дії Кредитної картки (а.с.7).

Надавши кредит, Позивач виконав зобовязання за кредитним договором але Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, у звязку з чин утворилася заборгованість по кредиту станом на 14.06.2011 року в розмірі 21983,90 гривень з них: 10 000 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 9391,44 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1069,42 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1023,04 гривень штраф (процентна складова) (а.с. 4-6).

Відповідно 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, з умов укладеного між Позивачем та Відповідачем договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги Позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав надавши Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом передачі цієї картки 24.10.2007 року, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві (а.с. 7),

Відповідач неналежним чином виконував договір у звязку з чим створилася прострочка по поверненню чергової частини кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п. 5.2 п.5 умов та правил надання банківських послуг, якщо держателем порушені вимоги діючого законодавства України та/або вимоги цього договору ОСОБА_1 набуває право вимагати, дострокового повернення кредиту.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з заяви на отримання кредиту базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 2% на місяць (а.с.7).

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 9391,44 гривень.

Як вбачається з п.п 6.5 п. 6 умов та правил надання банківських послуг Відповідач зобовязаний сплачувати комісію на вимогах, передбачених п.п. 9.6 п. 6 цього договору (а.с 9).

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити заборгованість по комісії в розмірі 1069,42 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 8.6 п.8 умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежу по грошовому зобовязанню, передбачений договором більш ніж на 120 діб, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування Кредитом повинен сплатити штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1023,04 гривень (процентна складова).

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 14.06.2011 року становить 21983,90 гривень з них: 10 000 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 9391,44 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1069,42 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1023,04 гривень штраф (процентна складова).

Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 219,84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 551,554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк(рахунок 29092829003111 ПАТ Приватбанк, код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в розмірі 21983 (двадцять одна тисяча девятсот вісімдесят три) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк(рахунок 64993919400001 ПАТ Приватбанк, код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299), сплачений судовий збір в сумі 219,84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.