Ухвала суду № 68744449, 01.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16691/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненського об'єднаногоуправління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Просить визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування йому до трудового стажу період роботи з 20.10.1989 року по 10.06.1990 року в Кооперативі «Аврора», період роботи з 11.06.1990 року по 07.02.1991 року в Кооперативі «Маяк» та період роботи з 20.02.1991 року по 15.01.1994 року на Малому підприємстві «Універсал» та зобовязати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи з 20.10.1989 року по 10.06.1990 року в Кооперативі «Аврора», період роботи з 11.06.1990 року по 07.02.1991 року в Кооперативі «Маяк» та період роботи з 20.02.1991 року по 15.01.1994 року на Малому підприємстві «Універсал» і здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, починаючи з 06 березня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника управління, просить відмовити в задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Позивач звернувся за захистом своїх прав в суд 15 грудня 2016 року із вимогами щодо відновлення його порушеного права, та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, починаючи з 06 березня 2015 року.

Об'єктом спірних правовідносин є розмір пенсійної виплати, яку позивач отримує щомісяця. Таким чином позивачу було відомо про порушення його прав так як він отримував щомісяця пенсію.

Відповідно до ч.1ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно дост. 100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачем не подано заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.2ст. 100 КАС Українипозовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання здійснити відповідача перерахунок та виплату пенсії з 06 березня 2015 року підлягають до залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99-103, 158-160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06 березня 2015 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -