Ухвала суду № 68742258, 07.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до державного підприємства «Остерське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 69 384,00 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані заявником до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 28 січня 2013 року у справі № 2/5007/22/12, від 28 січня 2014 року у справі № 5019/418/12, від 24 лютого 2015 року у справі № 924/1722/14 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати державному підприємству «Остерське лісове господарство» строк для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок