
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Справа № 922/665/14Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.перевірив касаційну скаргуОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р.у справі№922/665/14 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВ С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 роз'яснено, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.
При поданні позовної заяви у даній справі розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 56000грн.
Відповідно належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти у даній справі становить 67200грн. (120 % х 56000грн.)
Однак, заявником до касаційної скарги додані квитанції від 29.06.2017р. №0.0.796221957.1 на суму 13040грн., від 29.06.2017р. №0.0.796337729.1 на суму 14000грн., від 29.06.2017р. №0.0.795954172.1 на суму 14000грн., що підтверджує сплату судового збору на суму 41040грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.
Відтак, в порушення частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до поданої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку для її подання.
Керуючись ст.86, ч.4 ст. 111, п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. у справі №922/665/14 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук
Судове рішення № 68742162, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/665/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: