Ухвала суду № 68742143, 08.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2017 року Справа № 915/404/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В., м. Київна ухвалувід 19.12.2016 господарського суду Миколаївської області та постановувід 22.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/404/15 господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствобагатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс", м. Миколаїв ліквідатор Герман О.С., м. МиколаївкредиторОСОБА_6, м. Миколаївза участю 1. Універсальної біржі "Південь", м. Миколаїв 2. приватного підприємтсва "Оріон-Консалт", м. Миколаїв

ВСТАНОВИВ :

Подана вдруге 19.06.2017 публічним акціонерним товариством "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчуком В.В. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 915/404/15.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 аналогічну касаційну скаргу заявника було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України як таку, що підписана неуповноваженою особою.

Проте при повторному зверненні з касаційною скаргою виявлені судом касаційної інстанції недоліки скарги заявником не усунуті. Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчуком В.В. Однак до касаційної скарги у підтвердження повноважень вказаної особи додані лише незавірені фотокопії наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 №267 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 №2228 про призначення Паламарчука В.В. уповноваженою особою Фонду гранування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк".

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчені фотокопії документа не є належними доказами у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, повторно подана заявником касаційна скарга знову підписана неуповноваженою особою, тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 915/404/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич