Ухвала суду № 68742075, 30.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2017 р.Справа № 910/17356/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіділон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничий дім "КОПІРАЙТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна

музика"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських

прав у розмірі 128 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Закордонець М.М. за довіреністю №б/н від 01.06.2016 р.;

ОСОБА_3 - директор;

Макашов В.В. за довіреністю №б/н від 13.06.2016 р.;

від відповідача-1: Кузьмич Б.А. за довіреністю №б/н від 07.01.2017 р.;

Шевченко Г.В. за довіреністю №б/н від 07.01.2017 р.;

від відповідача-2: Кулак Н.А. за довіреністю № 37/2017 від 14.06.2017 р.;

Чемес В.М. за довіреністю №37/2016 від 17.11.2016 р.;

від відповідача-3: Жалюк О.В. за дорученням №1/11 від 01.11.2016 р.;

від відповідача-4: ОСОБА_10 - керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/17356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіділон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничий дім "КОПІРАЙТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика", про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 128 000,00 грн.

23.08.2017 р. від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

28.08.2017 р. від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.08.2017 р. від відповідача-2 надійшли клопотання про зобов'язання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; клопотання про залучення до участі у справі Товариства Dossimo Alliance Inc. у якості іншого відповідача; про зупинення провадження у справ; та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. представник відповідача-3 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів-1, -2 підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-4 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представники позивача заперечили проти подальшого відкладення розгляду справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з урахуванням вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає жодних підстав для подальшого відкладення розгляду справи та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача-3.

Представники відповідача-2 у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що підставами для зупинення провадження у даній справі, на думку відповідача-2, являється наявність у провадженні господарського суду міста Києва справи №910/10921/127 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіділон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА", про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази з огляду на клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідачем-2 не доведено і не обґрунтовано пов'язаності справ господарського суду міста Києва №910/17356/16 та №910/10951/17, а також неможливості розгляду справи №910/17356/16 до вирішення спору у справі №910/10956/17.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-2 від 30.08.2017 р. про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача-2 від 30.08.2017 р. про залучення до участі у справі Товариства Dossimo Alliance Inc. у якості іншого відповідача, суд зазначає, що статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Проте, з урахуванням підстав ці обставин даного спору, суд не вбачає можливості наявності у позивача будь-яких вимог, що можуть розглядатись у даному спорі, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Товариства Dossimo Alliance Inc. у якості іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" від 30.078.2017 р. про зупинення провадження у справі №910/17356/16 до вирішення спору у справі №910/10956/17.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" від 30.078.2017 р. про залучення до участі у справі Товариства Dossimo Alliance Inc. у якості іншого відповідача.

Суддя Н.І. Зеленіна